440 ^^- Pfeffer. 



jetzt noch sehr reichlich an, ohne dass an irgend einem Samenfaden eine 

 Ablenkung von der Bahn zu bemerken gewesen wäre. 



Ist obige Annahme richtig, so hätten wir also hier bis zu einem ge- 

 wissen Grade ein ähnliches Verhältniss wie bei Marsilia, bei der die Gallert- 

 hülle der Makrospore nur zum Festhalten der zufällig auftreffenden Samen- 

 fäden dient und die im Schleimlrichter gefangenen, dann beim Öffnen des 

 Archegoniums in dieses durch ein Reizmittel gelockt werden. Bei Ghara 

 fiele nur Entleerung des Schleimes und des Reizmittels zusammen, doch 

 ist auch schon vor dem Öffnen die Eiknospe klebrig genug, um eine gewisse 

 Zahl von Samenfäden festzuhalten. Solches Festhalten findet man aber auch 

 zuweilen reichlich an manchen Stellen von Blattstielen und Internodien 

 und überhaupt haften die Samenfäden von Ghara leicht in schleimigen 

 Massen. Auch in der Schleimsphäre eines Schnittes aus der Samenschale 

 von Linum usitatissimum waren nach einiger Zeit Samenfäden von Ghara 

 reichlich angesammelt, obgleich eine direkt anlockende Wirkung sicher 

 nicht bestand. 



Bei den oben mitgetheilten Experimenten drangen die Samenfäden 

 zumeist nicht tief in den Schleim ein, um dann allmählich zur Ruhe zu 

 kommen, und nur ganz vereinzelt kam ein Samenfaden bis in den Spalt 

 zwischen den Hüllschläuchen des Archegoniums. Da ich aber, überein- 

 stimmend mit den Beobachtungen de Bary's, in den stets unter Wasser 

 gebliebenen und unter normalen Verhältnissen befruchteten Eiknospen bis 

 in den Binnenkanal dieser Samenfäden vorfand, so dürfte obiges Resultat 

 wohl eine Folge davon sein, dass der Schleim der in der Luft gehaltenen 

 Eiknospe etwas weniger quellungsfähig war, resp. etwas mehr Widerstand 

 den Samenfäden entgegensetzte. 



Da nach der oben mitgetheilten Beobachtung die gleich nach dem 

 Öffnen der Eiknospe vorhandene, wenn auch schwach anziehende Wir- 

 kung auf die Samenfäden durch Liegen in Wasser verloren geht, dürfen 

 wir vermuthen, dass auch hier das Reizmittel ein gelöster Körper ist, dessen 

 Natur ich freilich nicht erkennen konnte. Gegen die folgenden, in Glas- 

 capillaren von 0.07 bis 0.09 mm Weite zugebrachten Stoffe verhielten sich 

 die Samenfäden von Ghara fragilis indifferent: Abkochung von Ghara fra- 

 gilis in verdünntem und concentrirtem Zustand, ebenso gegen Grasdecoct, 

 ferner gegen die auf Seite 411 unter I, II und III aufgeführten Gemische, 

 sowie gegen Fleischextrakt. Auch übte keine anziehende Wirkung der In- 

 halt der Zelle eines Blattstrahles von Ghara aus, der quer durchschnitten 

 zu den Samenfäden gebracht wurde. 



