Locomotorische Richtungsbewegungen durch chemische Reize. 473 



nur dem lebenden Organismus zu, und nur insofern die Auslösung an den 

 lebenden Zustand des Organismus gekellet ist, haben wir dann von Reiz 

 und Reizvvirkung zu reden. 



Der allgemeine Begriff der Auslösung gilt also auch für die Reizung, 

 die nur ein spezieller Fall jener ist, und der Reizung, wie der Auslösung, 

 steht die mechanische Übertragung oder äquivalente Umsetzung gegenüber. 

 Wahrend in letzterer nur Wechselwirkungen nach mechanischen Äquiva- 

 lenten stattfinden, ist das auslösende Agens nur der Anstoß, durch welchen 

 Spannkräfte in Action gesetzt w-erden. So ist es eine Auslösung, wenn 

 der Flügelschlag eines Vogels etwas Schnee am Bergesgipfel loslöst , der 

 zur Lawine anwachsend zu Thale donnert, oder der Fingerdruck des Tele- 

 graphisten durch Schluss der Kette die Signalglocken der Eisenbahn zum 

 Läuten bringt '' . Diese und andere Beispiele lehren unmittelbar, dass ein 

 mechanisch äquivalentes Verhällniss zwischen auslösendem Anstoß und 

 ausgelöster Action nicht besteht und auch beide in qualitativer Hinsicht 

 incommensurabel sind, wie ja natürlich, da die Qualität der Leistung 

 durchaus von dem in Action gesetzten Systeme und seiner spezifischen 

 Leistungsfähigkeit abhängt. Es gilt dieses ebenso für Reiz und Reizw irkung 

 im Organismus, und ich brauche nur daran zu erinnern, wie z. B. nicht 

 commensurabel sind die reizende Äpfelsäure und die durch sie veranlasste 

 Körperwendung eines Samenfadens . oder der Lichtstrahl und der durch 

 ihn angeregte Heliotropismus. Übrigens verweise ich auf meine Pflanzen- 

 physiologie, in welcher ich die auf unseren Gegenstand bezüglichen Grund- 

 züse entwickelte. 



Indem wir auslösende Wirkungen auf den und in dem Organismus 

 Reize nennen, ist vollständig definirt, was unter Reiz zu verstehen ist, und 

 so weit als in physikalischen und chemischen Fragen mechanische Über- 

 tragung und Auslösung auseinander zu halten sind, wird dieses im allge- 

 meinen auch in physiologischen Fragen möglich sein , sofern in die be- 



1 ) Nachdem Dctrochet (Räch, sur la struclure intime d. animaux et d. vegetaux ^ 824. 

 p. 107. 117.130 u. s. w.) ivlare Vorstellungen über die nur auslösende Wirkung von Licht 

 und Schwerkraft im Heliotropismus und Geotropismus ausgesprochen (gegen die er 

 übrigens selbst theilweise in späteren Jahren verstieß) , lässt die botanische Literatur bis 

 in die jüngere Zeit im allgemeinen eine richtige Würdigung des Verhältnisses zwischen 

 auslösender Ursache und ausgelöster Action vermissen, abgesehen etw a von einigen rapi- 

 den Reizbewegungen, wie denen der Mimosa pudica. Es war dieses wohl zum guten Theil 

 begründet in dem Bestreben, als unmittelbare Wirkungen des äußeren Agens diejenigen 

 Veränderungen anzusehen, welche der mechanischen Action, die als Erfolg einer Rei- 

 zung uns entgegentritt, zunächst zu Grunde liegen. Eine allgemeine umfassende und 

 richtige Würdigung des Verhältnisses zwischen auslosender Ursache und ausgelöster 

 Acfion habe ich dann in meiner Pflanzenphysiologie (1881. Bd. 1. p. 4) entwickelt, in der 

 ich auch das Wort Reiz als gleichbedeutend mit auslösender Wirkung im Organismus 

 benutzte. In der Folge hat dann auch Sachs diesen Gegenstand mit Klarheit behandelt 

 (Vorlesungen über Pflanzenphysiologie 1882. p. 717j. 



