558 Georg Klebs. 



II. Dikotjie Samenpflanzen, von deren Kotyledonen einer oder beide 



rudimentär sind. 



Die abweichenden Fälle der Keimuns dikotvler Pflanzen . welche im 

 Folgenden zu erwähnen sind , wurden schon vielfach in der Literatur be- 

 schrieben. 



Lange schon bekannt sind die rudimentären Kotyledonen vieler Cac- 

 teen ^) . Die kleinen Samen z.B. von Mamillaria micrantha sind endosperm- 

 frei und keimen leicht. Dabei wächst zuerst das dickfleischige Hypokotyl 

 und krümmt sich abwärts, an seiner Basis die anfangs kaum wachsende 

 Wurzelspitze vor sich herschiebend. An der Grenze beider entsteht ein 

 Kranz längerer Wurzelhaare 2) , welche den Keimling befestigen. Dann 

 richtet sich das Hypokotyl auf, streift die Samenschale ab; an seiner Spitze 

 treten die Kotyledonen als zwei fast halbkreisförmige Wülste hervor, die 

 eine mittlere Verliefung umschließen, in welcher die Knospe sich befindet. 

 Je nach den Arten sind in verschiedenem Grade die Kotyledonen rudimen- 

 tär; vergl. darüber Darwix. Es giebt Formen mit gut ausgebildeten Koty- 

 ledonen, wie besonders die Opuntia-^) Arten zeigen. 



Sehr auffallend tritt die Verkümmerung der Kotyledonen bei vielen 

 phanerogamen Parasiten auf, welche ja auch nach andern Beziehungen in 

 mittelbarer Folge ihrer Lebensweise vom normalen Typus abweichen. So 

 sehen wir nach den Beobachtungen Caspary's*) bei der Keimung der Oro- 

 banchen den undifferenzirten Embryo zu einem fadenförmigen Körper her- 

 anwachsen, ohne Wurzel; ohne Kotyledonen , welcher in die Nährwurzel, 

 welche er erfasst, mittelst Haustorien eindringt. In ähnlicher Weise ge- 

 staltet sich der Keimungsprocess des merkwürdigen Cynomorium coccineum 

 nach Weddell 5) und nach den Angaben von Hooker ^j die Entwicklung des 

 Samens von Balanophora involucrata , bei welcher der Keimling eine Zell- 



1) Über die Keimung der Cacteen vergl. Pyr. deCaxdolle, Organographie vegetale, 

 1827, II, p. 102; Zuccarini, Plantarum novarum etc. Fase. III, Cacteae; Abhandl. d. k. 

 bay. Akad. Bd. II, 1837, p. 652; Miquel, Sur la germination des Melocactus, Ann. d. 

 Sc. nat. Ser. II. T. XIV p. 62—63 ; Dcvernoy, Untersuchungen über Keimung, Bau und 

 Wachsthum der Monokotylen, Stuttgart 1834, p. 8, Taf. I Fig. 8 — 10; Irmisch, Über die 

 Keimpflanze von Rhipsalis Cassytha, Bot. Zeitg. 1876, p. 193. 



2j Diese Haare sind von Zuccarini wie auch von Irmisch beobachtet werden; von 

 letzterem wurde ihre Funktion als Befestigungsapparat der Keimpflanze hervorgehoben. 



3) Zuccarini, 1. c; Schacht, Lehrbuch der Anat. und Phys. II, Fig. 283. 



4) Caspary, Über Same, Keimung, Species und Nährpflanzen der Orobanchen, Flora 

 1834, p. 582, Tab. III. 



5) Weddel, Memoire sur le Cynomorium coccineum, Archives du Museum T. X, 

 1860, Tab. XXVI Fig. 14—23. 



6) HooKER, On the structure and affinities of Balanophorae. Linn. Transact. Vol. XXII 

 p. 3 Taf. 6. 



