Beiträge zur Morphologie und Biologie der Keimung. 559 



niasse ohne üifferenzirung darstellt, die, sitzend auf der Wurzel der Nähr- 

 püanze, mit dem Gewebe derselben in innigste Verbindung tritt. Bei den 

 Cuseuteenil wird aus dem Embryo ein dünner, fadenförmiger Körper, 

 dessen Radikularende etwas keulig verdickt ist ; bei Guscuta tenuiflora be- 

 obachtete ich daran zahlreiche kleine Härchen. Nach Uloth bemerkt man 

 bei Guscuta compacta, vulgivaga , chilensis an der Stammspitze des Keim- 

 lings zwei kleine Schüppchen, Rudimente der Kotyledonen; solche finden 

 sich nicht mehr bei Guscuta europaea , Epilynum. Epithynum. 



Gegenüber diesen parasitischen Formen ist bei andern die Verküm- 

 merung der Kotyledonen eine viel geringere, so z. B. bei den Loranthaceen. 

 Allerdings bei dem auf antarktischen Fagus-Arten schmarotzenden Myzo- 

 dendron punctulatum, brachystachyum sind nach Hocker^; die Kotyledonen 

 verschmolzen und bilden eine Höhle, in der die Plumula sitzt. Andere 

 Loranthaceen haben Embryonen mit normal ausgebildeten Kotyledonen, wie 

 z. B. Passowia odorata^), welche auf Leguminosen, Nerium, Gitrus schma- 

 rotzt, ebenso dieMisteHi, Loranthus-Arten. Bei allen diesen Formen wächst 

 in der ersten Keimungszeit nur das Hypokotyi, welches vermöge seines ne- 

 gativen Heliotropismus ^) sich gegen die iVährpflanze hinkrümmt; erst nach 

 Berührung mit ihr wächst die Wurzel, in das Gewebe eindringend. In 

 der Keimung sich ganz an die typischen Fälle anschließend, verhalten sich 

 die Thesium-'^), Rhinanthus-Arten. 



Bei den saprophytischen Formen, welche den parasitischen in man- 

 cherlei Richtungen gleichen, kennt man die Keimung sehr wenig ge- 

 nau. Von Monotropa hat Drlde ' j in freier Natur Keimpflanzen gefunden, 



1) Die fadenförmige Natur des Keimlings ist schon von Lixne und Gouan im vorigen 

 Jahrhundert erkannt worden; vergl. Solms-Laubach, Über den Bau und die Entwicke- 

 lung parasitischer Phanerogamen, Pringsheim's Jahrb. VI, p. 588. Beschreibung der 

 Keimung bei Schacht, Beiträge zur Anat. und Phys. 1854, p. 167, und besonders bei 

 Uloth, Beiträge zur Physiologie der Cuscuteen Flora, 1860, Nr. 17—18. Die neueste Be- 

 schreibung giebt Koch, Die Klee- und Flachsseide, Heidelberg 1880, p. 7 — 16. 



2) HooKER, Flora antarctica XXII, Loranthaceae p. 301—303, Taf. CVI Fig. 1—11 ; 

 vergl, auch id., Sur le Myzodendron in Ann. des Sc. nat. S6r. III T. V. 1846, p. 202. 



3) Karsten, Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Loranthaceen. Bot.Zeitg. 1852 

 p. 321. 



4) Über die Keimung der Mistel existirt eine sehr große Literatur; vergl. die 

 Übersicht bei Solms-Laübach, 1. c. p. 627. Über Loranthus uniflorus Mirbel, Ann. du 

 Museum T. XVI pl. 21 ; Gaudichald, Recherches generales etc. Tab. VII Fig. 40 ; über 

 Lor. longiflorus Scott, Bot. Zeitg. 1874 Nr. 9. 



5) Entdeckt wurde der negative Heliotropismus durch Dutrochet, Recherches ana- 

 tomiques et physiologiques 1824 , p. 92; er glaubte aber nebenbei noch an eine .'\nzie- 

 hungswirkung des Substrates. Erst Pitra, Bot. Zeitg. 1861, p. 55 — 56, führte die Krüm- 

 mung ausschließlich auf die Lichtwirkung zurück. 



6) Über die Keimung von Theslum-Arten vergl. Ir.misch, Kurze botanische Mittheilun- 

 gen, Flora 1853, p. 522; Solms-Laubach, 1. c. p. 338. 



7) Drdde, Die Biologie von Monotropa Hypopitys undNeottiaNidus avis 1873, p.ö3. 



