560 Georg Klebs. 



welche nur aus Wurzelorganen bestanden. Über die Keimung von Piroia- 

 Arten^), welche wohl wahrscheinlich sich nebenbei auch saprophytisch er- 

 nähren, ist ebenfalls sehr Weniges bekannt. 



Während in den bisher erwähnten Fällen es sich um ein Verkümmern 

 beider Kotyledonen handelt, tritt in andern eine Ungleichheit in dem Ver- 

 halten der beiden Samenlappen ein. Dieselbe kann nach zwei verschiede- 

 nen Richtungen ausgebildet sein, welche sich allerdings vielfach berühren. 

 Entweder entwickeln sich die Kotyledonen ungleichzeitig oder ungleichartig. 



Bei jenen Pflanzen , bei welchen die Stiele die Keimblätter über die 

 Erde bringen, findet bisweilen die Erscheinung statt, dass der eine der- 

 selben früher hervortritt und sich entfaltet als der andere. In geringem 

 Maße geschieht es bei Limnanthes Douglasii, sehr auffallend nach Warming^) 

 bei Dentaria bulbifera , bei welcher der eine Kotyledon als grünes Blatt 

 schon vollkommen ausgebildet sein kann, während der andere noch ganz 

 klein und gelb gefärbt in der Erde steckt. Sehr deutlich tritt eine solche 

 ungleichzeitige Entwickelung auch bei Stylidium adnatum auf, welches 

 nach Scrobischewsky3) einen undifferenzirten Embryo besitzt. Bei der 

 Keimung desselben entwickelt sich der eine Kotyledon viel früher als der 

 andere. Stellt man sich nun vor, dass die Ausbildung des einen Kotyledon 

 schon bei der Anlage des Embryo und dann bei der Keimung noch mehr 

 hinter der des andern zurückbleibt, so erscheint der zuerst allein am Keim- 

 ling ausgebildete Kotyledon als der einzige, während der andere bei seiner 

 späteren Entwicklung nach der Keimung zu dem ersten Blatte wird. Diese 

 Verhältnisse zeigen Gyclamen, Abronia, Pinguicula, von welchen die einen 

 Forscher sagen, sie hätten einen, die andern, sie hätten zwei, die dritten, 

 sie hätten keine Kotyledonen. Auf den interessanten Verlauf der Keimung 

 bei Abronia umbellata hat schon Darwin^) hingewiesen, wenn er auch darin 

 irrt, der Pflanze einen verkümmerten Kotyledon zuzuschreiben. Aus den 

 nebenstehenden Figuren (Fig. 10a — d) ist es ersichtlich, wie der Keimling 

 die Fruchtschale durchbricht, wie das Hypokotyl mit der starken Verdickung 

 an der Basis sich an die untere Fruchtwand fest anstemmt. Der eine Kot\ le- 



1) Irm'isch, Flora 1855, p. 634, beschreibt ältere Keimpflanzen, welche eine Haupt- 

 wurzel zeigten und ein Stämmchen , an welchem mehrere alternirende Schuppenblätter 

 und darauffolgende Laubblätter saßen. Winkler, Die Keimblätter etc. p. 30, giebt an, 

 die Pirolaceen hätten keine Kotyledonen , doch scheint er sich nur auf die Angaben von 

 Irmisch dafür zu berufen. 



2) Warming, Smaa biologiske og morfologiske Bidrag, BotaniskTidskrift, 3 R. 1..B. 

 1876, p. 84. 



3) Wl. Scrobischewsky, tber die Keimung von Stylidium adnatum. Referat in 

 JcsT Jahresbericht, IV, p. 439. Allerdings bleibt auchspäter in der Größe der Kotyledonen 

 eine gewisse Ungleichheit bestehen. 



4) Darwin, Bewegungsvermögen, p. 79. Inder Keimung verhalten sich übrigens 

 andere Arten genau in derselben Weise, so z. B. Abronia arenaria, grandiflora. 



