Beiträge zur Morphologie und Biologie der Keimung, 



561 



(Ion, gut ausgebildet, tritt zuerst hervor, das Endosperm mit sich nehmend. 

 Krst über der Erde entwickelt sich der andere^), welcher nur als kleiner 

 Höcker vorher angedeutet war. 



Wesentlich die gleiche Erschei- 

 nung zeigt sich auch bei der viel be- 

 schriebenen Keimuns von Cvclamen^) 

 und ich stimme ganz der Auffassung 

 Gressner's bei , w elcher auch an dem 

 Embryo den zweiten, sich erst später 

 entwickelnden Kotyledon als kleinen 

 Z(^lhöcker nachgewiesen hat. Ebenso 

 ist es bei Pinguicula^) vulgaris, nur 

 dass hier der zweite Kotyledon erst 

 während der Keimung deutlich ange- 

 legt wird und sich zum Blatte ent- 

 wickelt. 



In einer zweiten Reihe von Fällen 

 tritt mehr die ungleichartige Größen- 

 entwicklung der Kotyledonen hervor, 

 welche schließlich zu einer Ver- 

 kümmerung des einen derselben füh- 

 ren kann. Ungleich groß sind in ge- 

 ringem Grade die Kotyledonen man- 

 cher Pflanzen wie der NyctagineeU; von 

 Raphanus etc. Viel deutlicher ist der Unterschied nach Darwin^) bei Citrus 



Fig. 10. Keimuug vou Abronia umliellata; bei 

 a und c die Fruchtwand an der einen Seite auf- 

 geschnitten; d der Keimling aus der Frucht her- 

 ausgenommen j e der ausgebildete, e' der in der 

 Entwicklung zurückgebliebene Kotyledon. 



1) Auf diese spätere Entwicklung des zweiten Kotyledon hat schon Irmisch kurz 

 aufmerksam gemacht. Flora 1836, p. 692 Anmerk. 



2) Über Keimung von Cyclamen vergl. Mirbel in Ann. du Museum 18H,T. XVI, 

 Taf. 21. DuvERNOY, Unters. <839, p. 9, Taf. I Fig. ^ — 7; letzterer hat schon richtig auf 

 die beiden Kotyledonen aufmerksam gemacht; Schacht, Lehrbuch der Anat. u. Phys. 

 1859, II., Fig. 127; Gressner, Zur Keimungsgeschichte von Cyclamen, Bot. Zeitg. 1874, 

 Nr. 31 — 52. Winkler, Bot. Zeitg. 1873, p. 486, meint, Cyclamen habe keine Kotyle- 

 donen. 



3) Über Keimung von Pinguicula vulgaris vergl. Treviranus , Hat Pinguicula zwei 

 Kotyledonen? Bot. Zeitg. 1848, Nr. 24. Tr. meint, Pinguicula habe weder Kotyledonen 

 noch Wurzeln. Buchenau, Morphologische Studien an deutschen Lentibularieen, Bot. 

 Zeitg. 1865, p. 64, zeigt, dass eine Hauptwurzel vorhanden und am Embryo nur ein Ko- 

 tyledon deutlich angelegt ist; vergl. Caspary in Schrift, d. phys.-oek. Gesellschaft Kö- 

 nigsberg VIII, 1867, Sitzber. p. 16 — 17. Bei Pinguicula granditlora findet sich nach 

 DiCKSON, On the development of Ihe tlower of Pinguicula , Transact of the Royal Soc. of 

 Edinburgh, Bot. Zeitg. 1870, p. 221, nur ein ausgebildeter , an der Spitze tief getheilter 

 Kotyledon, während bei P. caudata und lusitanica 2 Kotyledonen vorhanden sind. Bei 

 letzterer Species fand dieses schon A. de St.-Hilaire, Flora 1839, p. 291. 



4) Darwin, Bewegungsvermögen, p. 78. 



