Beiträge zur Morphologie und Biologie der Keimung. (31 1 



Allerdinins deshal)) in jenen Fällen, wo die Keiinbliiüer mit den letzteren 

 mehr oder weniger übereinstimmen, wie beiCyclamen, Pinu;uicula, Viscum, 

 mit Winkler anzunehmen, dass diese Pflanzen keine Keimblätter besitzen, 

 ist deshalb nicht berechtigt, weil sie auf einer zu eng gefasslen Begrifl's- 

 bestimmung beruht, welche sich doch nicht allgemein durchführen lässt. 

 Denn es giebt außer den genannten einerseits Fälle, in denen auch beide 

 Kotyledonen den folgenden Laubblättern gleich oder sehr ähnlich gestallet 

 sind, nachWiNKLERijbeiSpergula, nachBowER-) beiGnetumGnemon, anderer- 

 seits solche Fälle, wo ein allmählicher Übergang von der Gestalt der Koty- 

 ledonen zu der der Laubblätter sich findet. Dieses zeigt sich besonders bei 

 jenen Pflanzen mit Primärblältern : ganz allmählich geht z. B. in der Reihe 

 der aufeinanderfolgenden Biälter dieHneale, fadenartige Form des Kolyledons 

 bei Alisma Plantago»), arcualum in die langgestielle, eiförmige Gestall der 

 späteren Laubbläller über. 



Dass nun in so sehr vielen Fällen ein solch scharfer Unterschied der 

 Keim- und Laubl)lätter sich vorfindet, steht wohl mit verschiedenen Erschei- 

 nungen in Beziehung. Der zunächst liegende Gedanke wäre, aus der Form 

 der Kotyledonen einen Rückschluss auf die phylogenetische Entwickelung 

 der betreffenden Art zu ziehen, in diesen einfachen Blattgestallen die Blatt- 

 formen der Vorfahren zu erkennen. In der Thal erscheint in manchen Fällen 

 eine solche Auffassung berechtigt. So werden wir annehmen können, dass 

 die Urlypen der Papilionaceen solche einfache Blätter gehabt haben, wie 

 sie jetzt nur noch in den Kotyledonen bei den verschiedenen Arten mit den 

 mannigfaltigsten Blaltbildungen uns entgegentreten. Man kann denn wohl 

 in gewisser Weise sagen, dass in der Periode der Keimung jedes Indivi- 

 duum in ganz kurzen Zügen den Entwickelungsgang durchläuft, welchen 

 die Art, der es angehört, im Laufe der Zeiten durchmessen hat. Auffallen- 

 der ist die Erscheinung bei jenen Pflanzen, bei welchen nicht blos die Koty- 

 ledonen , sondern auch die darauf folgenden Primärblätter von den später 

 erscheinenden sich abweichend verhalten. Goebel^) hat auf die Bedeutung 

 in phylogenetischer Beziehung aufmerksam gemacht. So haben jene Pflan- 

 zen , deren Laubblätter rudimentär oder nicht vorhanden sind, wie bei 

 Lathyrus Aphaca^) , Nissolia, die neuholländischen Akazien^), noch Kotyle- 

 donen, welche denjenigen anderer normal beblätterter, ihnen sonst nahe 

 stehender Leguminosen durchaus entsprechen. Auch dort, wo die Blätter 



1) WlNKLER, 1. C, p. 33. 



2) Orp. Bower, The germination etc.; Quarterly Journ. of microsc. Sc. XXII, p. 281. 



3) Vergl. GoEBEL, Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Blattes; Bot. Zeitg., 

 -1880, p. 836. 



4) GoEBEL, Vergleichende Entwickelungsgeschichte der Pflanzenorgane, Breslau 

 1883, p. 252 u. w. 



5) Hildebrand, Über die Jugendzustände solcher Pflanzen, welche im Alter von 

 ihren Verwandten abweichen; Flora 1875, Nr. 20^ — 21. 



Untersnchungea aus dem botan. Institut in Tübingen. Bd. I. 41 



