706 ^^- JOHANNSEN. 



Das Manometer wurde, der Dichtigkeit wegen , ohne Zwischenstück [m] 

 direkt an den Apparat geschraubt. Nach jeder Ablesung am Manometer 

 wurde der ursprüngliche Druck wieder hergestellt , um die Ver- 

 suchsbedingungen möglichst konstant zu halten. Die erste Ablesung, 

 welche wegen der dem Drucke entsprechenden physikalischen Sauer- 

 stoffabsorption immer eine zu große Druckverminderung zeigt, wurde 

 nicht berücksichtigt. Die in der Zeiteinheit — gew. 1 Stunde — be- 

 obachtete Druckverminderung, welche als Kriterium einer Sauerstoff- 

 aufnahme anzusehen war , wurde allmählich kleiner, bis die Pflanzen ge- 

 storben waren. Alsdann aber fing ein stärkerer Sauerstoffkonsum wieder 

 an , welcher vielleicht durch den Druck besser vertragende niedere Orsa- 

 nismen (Fäulnis) veranlasst wurde, vielleicht als eine »rein chemische« 

 Wirkung des komprimirten Sauerstoffs auf Bestandtheile (z. B. Fette, Gerb- 

 stoffe u. s. w.) der Pflanzenleichen anzusehen ist^). Die Pflanzen starben 

 bei 4 Atm. Sauerstoff (= ca. 20 Atm. Luft^ in wenigen (1^2 — 3) Tagen, 

 bei höherem Druck noch schneller, bei 15 Atm. Sauerstoff {= ca. 75 Atm. 

 Luft) waren z. B. Helianthuskeimlinge schon nach 16 Stunden theils ge- 

 storben, theils tödtlich geschädigt. (Es muss hier bemerkt werden, dass 

 sämmtliche in den Versuchen I — XXII benutzte Pflanzen die Versuche 

 überlebten und meistens, ehe sie weggeworfen wurden, einige Tage be- 

 obachtet wurden. Sie zeigten stets normales Gedeihen.) 



Das interessanteste Resultat der Versuche scheint mir die gefundene 

 Nachwirkung des komprimirten Sauerstoffs zu sein 2). Ein Aufenthalt von 

 wenigen Stunden in einer solchen Atmosphäre ist im Stande , die Kohlen- 

 säureabsabe sanz bedeutend zu erhöhen: eine Zunahme von über 50^ 

 wurde bei Mais einige Male gefunden. Diese Nachwirkung scheint allmäh- 

 lich, jedoch nur langsam, abzunehmen (XX). Es muss hervorgehoben wer- 

 den , dass kein durch Absorptionsverhältnisse bedingter Fehler hier die 

 Rolle spielt, wie es auch aus den Kontroll versuchen (XI; XXII) hervorgeht. 

 Einfache Berechnungen haben überdies gezeigt , dass in der ganzen Ruhe- 

 und Einstellungszeit sich nicht so viel Kohlensäure hat bilden können , als 

 nöthig, um so große Fehler zu verursachen. Bei der Berechnung ist aller- 

 dings davon ausgesansen, dass die Keimlinge während des Druckes in der 



aber der Versuche von Bonnier u. Mangin (1, c. p. 380 — 381 und 1. c. T. 19 p. 246—247) 

 sehr wahrscheinlich gemacht. Es ist auch daraus ersichtlich , dass bei den Druckver- 

 suchen im verschlossenen Räume nur kleine Druckänderungen vorkamen , wenn keine 

 Kalilauge im Apparat war. — Diese Versuche sind, wegen Mangel an Zeit, nicht genügend 

 durchgeführt, um hier in allen Details wiedergegeben zu werden. 



1) Vergl. hier Pfeffer, Pflanzenphysiologie, I, p. 351. 



2) Bert (La pression barometrique 1878, p. 807 u. a.) fand in Versuchen mit Hun- 

 den eine bedeutende Nachwirkung negativer Art. Die Verhältnisse sind jedoch hier so 

 komplicirter Art, dass ein Vergleich mit meinen Resultaten gar nicht möglich ist. 



