37, 1. Scjimidt: Vom Polarisationsmikroskop und seiner Anwendung. 9 



trägt die Länge der ßrennlinien bei einem Arbeitsokular von 4facher 

 Vergrößerung und einem derartigen Objektiv */. mm und wächst beim 

 Gebrauch von starken Okularen (Komp. Okular 12 oder 18) bis auf 

 die enorme Größe von 2*4 bzw. 3*6 mm an! Eine Prüfung der Instru- 

 mente der bekannteren Firmen bei Verwendung mittlerer Arbeitsokulare 

 ergab Strichbilder von ungefähr 1 mm Länge und bei Anwendung 

 stärkster Okulare Brennlinien von 2 bis .3 mm. Stärkere Objektive 

 zeigen den Fehler nicht in verstärktem Maße, indessen fällt er bei 

 stärkeren mehr auf, weil man hier mehr auf Einzelheiten achtet. 



Es sei noch hervorgehoben, daß die astigmatische Störung auch 

 für ein axiales Büschel in voller Stärke vorhanden ist. 



Von der Größe dieses Fehlers kann man sich nach Becher auch 

 durch folgenden einfachen Versuch überzeugen : Man lege auf die 

 Tischöfifnung eines Polarisationsmikroskopes ein gutkorrigiertes, kurz- 

 brennweitiges photographisches Objektiv (Mikroplanar von Zeiss, Mikro- 

 summar von Leitz, Mikroluminar von Winkel), schaltet Polarisator und 

 Beleuchtungsapparat aus, entwirft unter Vermittlung des Planspiegels 

 mit dem photographischen Objektiv ein Bild einer dürren Baumkrone, 

 eines Trägers von Telegraphenglocken u. dgl. und betrachtet dieses 

 mit sehwachem Objektiv und mittelstarkem bis starkem Okular. Das 

 leidlich scharfe Bild wird dann durch Einschaltung des Tubusanalysators 

 enorm verschlechtert ! — was ebenfalls bei Becher mit Photogrammen 

 belegt wird. (Liesegang, s. 0., hat weitere Versuche angegeben). 



Im Gegensatz zum Tubusanalysator ist beim Okularaufsatz- 

 analysator der Astigmatismus nur von sehr unterge- 

 ordneter Bedeutung, obwohl die astigmatische Differenz — 

 gleiche Länge des Nicols vorausgesetzt — dieselbe ist wie dort. 

 Aber die Öffnung der aus dem Okular divergent austretenden 

 und den Nicol durchsetzenden Büschel ist viel kleiner und 

 wird bei dem abnehmenden Durchmesser der Austrittspupille des 

 Okulars bei stärkeren Okularen noch geringer. Das be- 

 wirkt eine derartige Verkürzung der Brennlinie, daß die 

 Abweichung von der Punktform des Bildes unter der Sichtbarkeits- 

 grenze bleibt. Nur bei ungewöhnlicher Nahakkommodation (etwa 

 auf 12*5 cm) oder bei der Herstellung von Photographien unter Be- 

 nutzung eines sehr kurzen Kameraauszugs kann der Fehler bemerkbar 

 werden. So erweist sich der Hutnicol, als praktisch frei 

 von Astigmatismus, dem Tubusanalysator überlegen. 

 Aber seiner allgemeinen Verwendung steht sein schwerer Maugel 

 entgegen, daß er das Gesichtsfeld einschränkt, indem er 

 nicht gestattet , das Auge in die Austrittspupille des Okulars zu 

 bringen, so daß das Gesichtsfeld nicht auf einmal, sondern nur mittels 

 Kopfbewegungen ganz zu überblicken ist; dazu kommen noch Nach- 

 teile mehr untergeordneter Art^. 



^) Um die Einschränkung des Gesichtsfeldes beim Okularaufsatzana- 



