226 Schuscik: Zum Nachweis von Kalk im ossifizierenden Skelett. 37,3. 



phosphorsauren Calciums durch Oxalsäure exogen ausgefällt wird. 

 Das Fehlen der Färbung hat daher seinen Grund wohl in dem ver- 

 ringerten Kalkgehalt des Schnittes und kann nicht als Beweis für 

 RoEHLs Behauptung gelten. Auch gibt der Autor -nachträglich selbst 

 zu, daß die eben besprochene Reaktion sowie Färbung 2 und 3 nicht 

 unbedingt beweisend für Phosphorsäure seien. Daß es sich überhaitpt 

 nicht um eine spezifische Calciumreaktion handelt, beweist der posi- 

 tive Ausfall dieser Reaktion an vollkommen kalkfreien, überdies noch 

 mit Salpetersäure vorbehandelten Müller- Präparaten. 



Was die Färbung 2 und 3 anbelangt, so ist folgendes zu sagen: 

 Mit Bleiazetat bekommt man gute Bilder, die Präparate haben aber 

 den Nachteil, daß der massige schwarze Niederschlag in den verkalkten 

 Partien binnen Tagen längstens Monaten größtenteils in eine farblose 

 Verbindung übergeht, die Präparate also nicht haltbar sind. Wie 

 bei der Färbung 1 bekommt man auch hier an kalkfreien Müller- 

 Präparaten eine positive Reaktion. 



Die 3. Färbung, eine Art Berlinerblaureaktion, ist, wie der Autor 

 selbst angibt, „morphologisch weniger brauchbar". Sie gelang mir 

 nur an ganz dünnen Schnitten bei Behandlung mit äußerst verdünntem 

 Eisenchlorid. Auch ist sie nicht spezifisch , da sie an entkalkten 

 MtJLLER- Präparaten eher schärfere Bilder gibt, als an kalkhaltigen 

 Schnitten. 



Was schließlich die Reaktion mit Molybdänammonium betrifft, 

 die nach Roehl unbedingt beweisend für phosphorsauren Kalk sein 

 soll und in dieser Eigenschaft mehrfach in den mikrotechnischen 

 Handbüchern angeführt wird , so konnte sie wegen Mangel an Zinn- 

 chlorür nicht untersucht werden, Sie wurde im Prinzipe schon von 

 Lilienfeld und Monti (15) zum Phosphornachweis augegeben. Pol- 

 LACCi (25) ersetzte das von diesen Forschern verwendete Pyrogallol 

 durch Zinncblorür. Ihr Wert ist aber von den verschiedensten Seiten 

 geleugnet worden. Roehl selbst bemerkt, daß ein allzu starkes Mit- 

 färben des Gewebes die Kalkreaktiou verdecken kann. Zu wieder- 

 holten Malen, so von Hansen (7), Raciborski (28), Iwanoff (10), 

 Scott (37), Macallüm, Liesegang (16) ist darauf hingewiesen worden, 

 daß die Reaktion nicht in- sondern außerhalb der Gebiete stattfindet, 

 < in denen die ursprüngliche Phosphorverbindung vorhanden war. Ferner 

 haben Raciborski, Macallum, Salomon u. a. darauf aufmerksam ge- 

 macht , daß man unter Umständen mit der genannten Methode nicht 

 den Phosphorgehalt des Gewebes nachweist, sondern das zur Reaktion 

 verwendete Molybdänammonium. Endlich wurde schon 1896 durch 



