37,3. Schneider: Bemerkung, zu P. Maj'ers Aiifsatz üb. flüchtige Öle. 235 



wohl nur auf die Autorität M. Heidenhains hin aufgenommen worden 

 und in den späteren Auflagen stehen geblieben (5. Aufl. S. 74), trotz- 

 dem man es schon längst verlassen hatte. 



Ähnlich steht es mit den Angaben über das Wegschaffen des 

 Paraffins mit Terpentinöl (Strasburger-Koernicke, Bot.Prakt., 5. Aufl., 

 S. 81) , über das Terpentinöl als Einschlußmittel (a. a. 0. S. 409 — 

 nicht S. 538, wie Mayer angibt), über Rosmarinöl als Aufhellungs- 

 mittel. Das ist durchaus nicht zu tadeln. Wer ein technisches Buch 

 bearbeitet, muß natürlich das augenblicklich Beste des vorhandenen 

 Guten kräftig hervorheben. Es ist aber durchaus wünschenswert, 

 daß er auch andere , wenn auch ältere , für den Augenblick nicht 

 mehr übliche Methoden bringe. Das schafft eine gewisse Breite des 

 geschichtlichen Zusammenhangs, die dem Fortschritt im ganzen doch 

 günstig ist. 



Auf S. 213 seines letzten Aufsatzes spricht Mayer davon, daß 

 zuweilen mit der Lösung eines Farbstoftes in Nelkenöl gefärbt wird. 

 Soweit ich sehe, stammt das Verfahren von A. Zimmermann. In seiner 

 „Botanischen Mikrotechnik" (Tübingen 1892) beschreibt er eine Folge- 

 färbung G eiitianaviolett- Eosin ; es wird erst mit Gentiana gefärbt; dem 

 Nelkenöl, das überschüssiges Violett entfernen und die Überführung 

 in Balsam ermöglichen soll , ist Eosin zugesetzt. In ^enau dieser 

 Weise scheinen jetzt ziemlich viele Botaniker zu färben. 



Auch ich unterschreibe, .was ApÄthy über die Notwendigkeit 

 sauberster Entfernung von Wasser und Alkohol aus, den zum Schneiden 

 in Paraffin bestimmten Objekten sagt. Was es mit der unvollstän- 

 digen Entwässerung, die H. Fischer für Flechten empfiehlt, auf sich 

 hat, bedarf dringend der Nachuntersuchung. 



[Eingegangen am 24. Juni 1920.] 



