tnent de fes écaiîles. M. Paîîas a suffi prouvé que îe 

 Bipède , dont il a donné la defcriprion dans les Mé- 

 moires de PéterfLourg,ne pouvoir être regardé, ni comme 

 un Lézard , ni comme un Serpent mondrueux. 



M. le Comte de la Cepède fait voir, dans l'article où 

 il traite des Bipèdes, qu'excepté celui que M. PalIas a 

 décrit , & celui qu'il a reçu du Mexique , tous les Reptiles 

 bipèdes , mentionnés jufqu'à préfent par les Naturalises , 

 ne font que des larves de Salamandres, ou de Lézards, 

 tels que le Seps Si le Chalcide ^ nés monflrueux , ou 

 privés de deux pattes par quelqu'accident. 



L'Auteur a joint à fon Ouvrage, le deffin des prin- 

 cipales efpèces de chaque divifion, & fur -tout de celles 

 qui ne font pas encore connues , ou qui ne le font 

 qu'imparfaitement. 



Quant à î'exiftencedes Reptiles bipèdes, nous ne por- 

 terons aucun Jugement à ce fujet. Nous croyons que, pour 

 admettre ces animaux comme des efpèces confiantes , il 

 faudroit avoir des obfervations ôl des preuves plus mul- 

 tipliées. 



L'Ouvrage de M. îe Comte de îa Cepède, nous a 

 paru fait avec autant de foin que d'intelligence. Il j a de 

 ia clarté & de la précifion dans les defcriptîons j les ca- 

 radères des clafles, des genres & des efpèces, font bien 

 contraftés ; ia partie hiftorique, eft faite avec difcerne- 



