^88 Histoire Naturelle 



à la vérité , diftingue auffi ce lézard d'avec notre Sa-^ 

 iamandre , mais dont cependant le texte convient en^ 

 tièrement à cette dernière. Nous devons ajouter que 

 toutes les habitudes attribuées à ces deux prétendues 

 efpèces de lézards , font celles de notre Salamandre à 

 queue*-plate. Tout concourt donc à prouver qu'elles 

 n'en font que des variétés, <Sc ce qui achève de le 

 montrer, c'eft que Gronovius lui-même a trouvé une 

 grande refTemblance entre notre Salamandre & le 

 lézard aquatique , & qu'enfin l'article & la figure de 

 Gefner que M. Linné a rapportés à ce prétendu îézad 

 aquatique , ne peuvent convenir qu'à notre Salamandre 

 femelle. 



C'eft donc la femelle de notre Salamandre à queue- 

 plate , qui , très-différente en effet du mâle , ainfi que 

 nous l'avons vu, aura été nommée lézard aquatique 

 par M. Linné & regardée comme une efpèce diftinéle 

 par ce grand Naturalifte , ainfi que par Gronovius. 

 Quelques différences dans les couleurs de cette femelle, 

 auront même fait croire à quelques Naturalifi:es & par^ 

 ticulièrem.ent à Petivers (c) qu'ils avoient reconnu le 

 ITikXe & la femelle , ce qui aura confirmé l'erreur. 

 Quelqu'autre variété , dans ces mêmes couleurs ou dans 

 la taille , aura fait établir une troifième efpèce fous 1© 

 nom de lézard vulgaire. Mais ce lézard vulgaire (Se 



■ M.m . I \ t* \ A 



(f) F envers, mufœum. i8 ^ N.° zij. 



ce lézard 



