1 80 ELEMENTOS 



correspondem a dois estados opposfos do systema nervoso vaso-motriz, sendo 

 o primeiro de excitação e o segundo de parahjsiia. Mas como é que dois esta- 

 dos oppostos produzem o mesmo effeito? Para cortar a objecção admitte a theo- 

 ria que no primeiro caso não ha verdadeiramente augmento na pruducção do ca- 

 lor, mas sim diminuição na perda, peia superfície cutânea, do calor normalmente 

 produzido. Ainda menos exacto é suppor-se que n'este primeiro período, que 

 se tem assemelhado á galvanisação do grande sympalhico, ha realmente frio, 

 abaixamento da temperatura, devido á diminuição ou falta do sangue, do liquido 

 comburente, pelo aperto dos vasos ; è comprehender mal o primeiro período, 

 o de calefrio, de uma sezão. 



Segundo a Iheoria vaso-motriz o mecanismo d'acção do systema nervoso 

 seria este: A causa pyrogenica actua sobre o grande sympalhico e excita-o; 

 d'esta excitação resulta o calefrio, o aperto dos vasos periphericos, a perda me- 

 nor do calor pela pelle, e consequentemente retenção maior do calor na econo- 

 mia, elevação da temperatura. O systema sympalhico esgota-se depois, tem lo- 

 gar a paralysia, da qual resulta a dilatação anormal dos vasos, maior aOluxo de 

 sangue á peripheria, maior actividade das combustões orgânicas, e consequen- 

 temente elevação da temperatura. 



Assim se executam os dois períodos d'este processo, podendo faltar o pri- 

 meiro ou de excitação, e verificando-se então logo o segundo ou de paralysia 

 por esgotamento ; n'este caso não se observa o calefrio. 



Os fautores d'esta theoria assemelham o segundo período ao resultado da 

 secção do grande sympalhico no collo. São bem conhecidas as experiências do 

 sr. Cl. Bernard sobre o corte do filete sympalhico no collo e sobre a extirpação 

 do gangUo cervical superior; achou o illuslrado experimentador que se produ- 

 zia então grande augmento da temperatura no lado correspondente da cabeça 

 com turgencia vascular e maior actividade circulatória. É verdade (]ue o mesmo 

 physiologista notou que esta actividade da circulação diminuía consideravelmente 

 nos dias seguintes e ás vezes já no segundo dia, permanecendo com tudo a mesma 

 elevação de temperatura, e que esta elevação de temperatura não excedia ordi- 

 nariamente a temperatura interna ou do recto, posto que muitas vezes fosse su- 

 perior a esta em um ou dois graus *. 



Os srs. Kussmaul e Tenner são de parecer que a elevação da temperaluia 

 locai, depois da secção dos ramos do grande sympalhico, não é devida a alguma 

 influencia especial do systema nervoso sobre a caloricidade, mas sim ao afiluxo 

 anormal do sangue, porque ligando as carótidas dos dois lados e cortando o 

 grande sympalhico no collo dum só lado verificaram que a temperatura era 

 egual nos dois lados da cabeça. 



I Lecom snr la phusiologie et lapathologie du système neneux, p. 491-93. Paris, 18.^8. 



