24 Fr. W. Konow, p. 



Ad I. P. balteatus Fall. cT, $ wurde von Latreille unter dem Namen 

 P. cingulatus, von Hartig als L. suffusa beschrieben. Thomson deutete die 

 Fallen 'sehe Beschreibung auf die folgende Art, aber mit Unrecht, denn bei hor- 

 torum $ ist schon der dritte Hinterleibsring roth, während F'allen ausdrücklich sagt: 

 abdominis segmento dorsali 4 et 5 pedibusque testaceis; und das trifft nur auf unsere 

 Species zu. Uebrigens sind beide Arten einander so nahe verwandt, dass sichere 

 plastische Unterscheidungsmerkmale ausser der verschiedenen Grösse kaum auf- 

 zufinden sind. Um so mehr muss die Zad dach 'sehe Deutung anerkannt werden, 

 da in Fallen's Beschreibung nichts derselben widerspricht. Auch das von Fallen 

 und Thomson dieser Art zuertheilte Männchen ist sicher das richtige. Dagegen hat 

 Zaddach wahrscheinlich ein Männchen von pallipes mit zufällig etwas verdunkeltem 

 Stigma hierher gestellt, denn er behauptet, beim Weibchen seien die Mesopleuren 

 und das Mesonotum hell gefleckt. Ich habe vier Männchen zur Hand von ver- 

 schiedenen Fundorten, die alle den Weibchen in der Färbung entsprechen. Cameron 

 will das balteatus-Männchen von der folgenden Art dadurch unterscheiden, dass dieses 

 ein schwarzes, jenes ein gelbes Rückenschildchen besitzen soll. Das trifft nicht zu. 

 Meine Männchen entsprechen sämmtlich den Weibchen; doch ist es wahrscheinlich, 

 dass auch Männchen mit schwarzem Rückenschild vorkommen. 



Die Art ist durch das mittlere und nördliche Europa verbreitet. Costa führt 

 dieselbe auch aus Italien auf unter dem Namen L. hortorinu. Wahrscheinlich fehlt 

 sie auch im südlichen Europa nicht, da sie auf Rosen lebt. 



Ad 2. P. hortorum Klg. (^, 9 wird gleichfalls aus dem nördlichen und 

 mittleren Europa aufgeführt. Da aber die Art vielfach mit der vorigen verwechselt 

 wird, so sind die Citate nicht sicher. Cameron möchte diese Art für eine Varietät 

 der vorigen halten, was meines Erachtens nicht möglich ist. Die Pamphilien sind 

 meist so ausserordentlich übereinstimmend gebaut, dass es auch sonst vielfach schwer 

 ist, plastische Unterscheidungsmerkmale aufzufinden. P. hortorum dürfte auch nicht 

 wie balteatus auf Rosen leben. 



Ad 3. P. alternans Costa 9 vvurde von Zaddach unter dem Namen L. 

 semicincta beschrieben. Die Art ist mir ausser aus Italien auch aus Böhmen bekannt 

 und kommt nach freundlicher Mittheilung des Herrn Mocsary auch in Ungarn vor. 



Ad 4. P. pugnax n. sp. $. Niger, nitidus, abdominis medio — segmentis2 — 5 

 — et ano rufis; ore, facie, sincipitis maculis, pronoti lateribus, tegulis, mesopleurarum 

 angulo supero ex albido luteis; capite pone oculos rotundato-angustato; clypeo grosse 

 punctato, nitente; fronte convexa, medio impressa, sub ocellis quasi scuti instar tincta; 

 genis medio angulatim fractis; antennis brevioribus, basi flavis, apice fuscis, articulo 

 tertio 4° plus quam duplo longiore; vertice sulcis profundis antrorsum subcon- 

 vergentibus determinato; sincipite et mesonoto sublaevibus, vix punctatis; alis lute- 

 scentibus, stigmate ante apicem fusco, basi et summo apice luteis; pedibus testaceis, 

 coxarum basi nigra. — Long. 10 — 11 Mm. 



Patria: Caucasus. 



Diese Art, welche von Herrn H. Leder bei Kussari im Kaukasus gesammelt 

 und von Herrn E. Reitter mir freundlichst mitgetheilt wurde, gehört einer Gruppe 

 an, die als altei'na?is-Gruppe bezeichnet werden kann und die balteatus-Gruppe mit 

 den folgenden verbindet. Die Arten 3 — 6 stimmen in der Färbung ausserordentlich 

 mit einander überein, sind aber durch sichere Merkmale von einander verschieden. 

 Leider ist bisher aus der ganzen Gruppe noch kein einziges Männchen bekannt. 



