l66 Ant. Handlirsch. 



dem Namen parva vereinigten Individuen scheinen mir recht klar zu beweisen, dass 

 die grosse Art erosa erst in der Theilung begriffen ist und dass man daher die schein- 

 bar gut charakterisirten Formen: Severini, carneipes, Bogotana etc. nicht als Species, 

 sondern nur als Subspecies auffassen soll. 



Es ist möglich, dass sich die Beschreibungen von Linne und folglich auch jene 

 der anderen oben citirten Autoren auf meine Subspecies parva beziehen, denn die 

 meisten von ihnen scheinen selbst gar keine Exemplare untersucht und nur die ersten 

 Beschreibungen von Linne und Degeer zu ihren Diagnosen benützt zu haben. Die 

 von Laporte und Westwood abgebildeten Exemplare gehören möglicherweise auch 

 hieher. 



Die Exemplare dieser Subspecies sind im Allgemeinen ähnlich gebaut wie Seve- 

 rini m., aber, namentlich im weiblichen Geschlechte, etwas gedrungener. Kopf meistens 

 bei den südlicheren Exemplaren so kurz wie bei parviceps m. und carneipes Mayr, bei 

 den nördlichen etwas länger, mehr wie bei Severini m., doch existirt zwischen beiden 

 Formen keine scharfe Grenze. Der Stirnfortsatz tritt nie sehr stark, aber immer deutlich 

 vor. Fühler ganz ähnlich wie bei Severini m., das vierte Glied des cT etwa um V4 

 kürzer als die zwei vorhergehenden zusammen, im weiblichen Geschlechte entsprechend 

 kürzer. Thorax verschieden geformt; bei den nördlichen Exemplaren mehr wie bei 

 Severini m., seitlich stärker ausgeschnitten, hinter dem Ausschnitte aber meist ganz ab- 

 gerundet, nicht in deutliche Spitzen ausgezogen, bei den südlicheren Formen dagegen 

 oft mehr eckig und in der Mitte meistens nicht so tief ausgeschnitten. Seitenecken nie 

 sehr stark vortretend und massig aufgebogen. Scutellum immer mit deutlich granu- 

 lirtem, nicht knopfartig verdicktem Mittelkiel. Pleuren bei den nördlichen Exemplaren 

 meistens weniger granulirt, bei den südlichen meistens stärker, manchmal (Stücke aus 

 Columbien!) sogar sehr stark. Pronotum nie so stark und grob punktirt wie bei 

 Severini m., nicht so rauh wie bei Guerini L. et S., nicht borstig und den Pleuren ent- 

 sprechend mehr oder weniger stark gekörnt. Membran schwach gebräunt. Vorder- 

 schenkel nur bei den Männchen der nördlichen Exemplare etwas mehr wie doppelt 

 so lang als breit, sonst meistens doppelt so lang als breit oder noch kürzer. Hinterleib 

 nicht auffallend verbreitert, an den Seiten eckig; Connexiva der ersten Segmente hinten 

 nicht oder nur schwach spitzig vortretend. Färbung ganz ähnlich wie bei Severini^ 

 serh variabel. 6 — 8^2 Mm. 



Die von mir untersuchten Exemplare stammen aus Mexico (Orizaba, Guana- 

 juato, Morelia etc.), Guatemala, Costarica, Columbien (Chiriqui etc.) und 

 Venezuela. 



Die mexicanischen Exemplare nähern sich mehr der Subspecies Severini m., 

 jene aus Columbien und Venezuela mehr den Subspecies carneipes Mayr, Bogo- 

 tana m. und parviceps m., doch bin ich, wie bereits erwähnt wurde, nicht in der Lage, 

 Grenzen zwischen diesen Formen aufzustellen. 



g) Ph. erosa L. subspec. parviceps m. 



Taf. VIII., Fig. 16. 



Auffallend kurz, dick und gedrungen gebaut. 



Kopf immer verhältnissmässig klein, ähnlich wie bei carneipes Mayr, der Stirn- 

 fortsatz gar nicht oder wenig vortretend, dann aber deutlich gegabelt. Von oben ge- 

 sehen erscheint der Kopf kaum länger als breit, mit etwas vorgequollenen Schläfen und 

 Wangen. Dornhöcker ober den Ocellen schwach entwickelt. Fühler ähnlich wie bei 



