128 Ant. Handlirsch. 



(Conservator Frey-Gessner), Genua (Dr. Gestro), Halle (Prof. Taschenberg), 

 Hamburg (Dr. v. Brunn), Kopenhagen (durch E. Bergroth), Leiden (Dir. Dr. 

 Jentink), Lübeck (Dir. Dr. Lenz), München (Gustos A. Hiendlmayr), Paris (Dr. 

 Gh. Brongniart), Stockholm (Dir. Dr. Aurivillius) und Stuttgart (Dr. Vosseier) 

 haben mir in zuvorkommendster Weise ihr Material zur Verfügung gestellt, ebenso die 

 Herren E. Bergroth, Dr. Brancsik, W. L. Distant, A. L. Montandon und M. 

 Noualhier. Ihnen allen sei hier der wärmste Dank ausgesprochen. 



Knapp vor dem Abschlüsse der Arbeit erhielt ich noch durch Herrn G. G. Gham- 

 pion das reiche, für die Biol. Gentr. Amer. aufgesammelte Materiale aus der Sammlung 

 des Herrn Godman. Wir sind übereingekommen, unsere Arbeiten in Uebereinstim- 

 mung zu bringen und gleichzeitig zu publiciren, so dass Gollisionen vermieden werden 

 und jedem Bearbeiter für seine Arten und Untersuchungen die Priorität gewahrt bleibt. 



Dank der Liberalität der oben genannten Institute und Gollegen ist es mir ge- 

 lungen, Typen fast aller von Fabricius, Westwood, Stäl, Sharp, Fieber, Sign or et, 

 Mavr, Guerin, Amvot und Uhler beschriebenen Arten zu untersuchen und so meine 

 Arbeit zu einer möglichst vollständigen zu machen. Zu meinem grössten Bedauern 

 konnte ich trotz vieler Bemühungen und trotz der bereitwilligen Unterstützung durch 

 die Herren Dr. Sharp, W. F. Kirby und G. W. Kirkaldy die Typen der drei von 

 Westwood beschriebenen Amblj^thyreus- Arten und der zwei von J. Scott beschrie- 

 benen Phymaten aus Neuseeland nicht bekommen. Sie stecken leider in den Samm- 

 lungen der Museen von London und Oxford. 



Ich kann diese einleitenden Worte nicht schliessen, ohne der Intendanz unseres 

 Museums für die Bewilligung der zur Herstellung der Illustrationen nothwendigen 

 Mittel wärmstens zu danken. Herrn Baron v. Schlereth gebührt für die meisterhafte 

 Ausführung dor vier Tafeln das vollste Lob. 



Ein kurzer Rückblick auf die vorhandene Phymatidenliteratur möge ein 

 Bild der allmäligen Fortschritte in der Kenntniss dieser schwierigen, aber interessanten 

 Gruppe geben und zeigen, dass das Eingangs in Bezug auf die Literatur Bemerkte auch 

 hier vollkommen zutrifft. 



In der Zeit vor dem Erscheinen der lo. Ausgabe des Systema Naturae waren 

 die Phymatiden vollkommen unbekannt. Linne beschrieb in dem genannten Werke 

 (1758) die erste Art als Cimex erosus (pag. 448) mit wenigen Zeilen: »G. abdomine 

 membranaceo depresso flavo: fascia nigra, thorace rugoso, tibiis anticis incrassatis. Hab. 

 in America. Rolander. Antennae clavatae. Thorax niger, antice flavescens, rugosus, 

 margine undique erosus. Abdomen rhombeum, membranaceum, alis latius, flavum 

 fascia nigra. Alae griseae. Tibiae anticae breves, sed crassissimae, ut in Mante.« 



Nach dieser Beschreibung allein ist es nicht möglich, diesen C. erosus mit einer 

 von den heute bekannten Arten zu identificiren. Linne hielt den verdickten Theil der 

 Vorderbeine für die Tibie, ein Irrthum, der sich bis in die jüngste Zeit erhalten hat. J| 



1761 brachte Sulzer (Kennzeichen der Insecten) die erste Abbildung einer Phj'- 

 mata-Kvl, wahrscheinlich der europäischen Ph. crassipes , unter dem Linne'schen 

 Namen Cimex erosus. Der Text wurde dem Systema Naturae entnommen und stimmt 

 daher nicht mit der Figur überein. 



Ein Jahr später (1762) beschrieb Geoffroy (Hist. des Insectes) die europäische 

 Art (crassipes) als Cimex oblongus fuscus, pedibus primi paris cheliformibus etc. ganz 

 kenntlich. Geoffroy hat bekanntlich in diesem Werke noch keine binäre Nomenclatur, 



