236 Fr. W. Konow, p. 



deutlich an beiden Vorderschienen einen Supraapicalsporn; und dazu kommt, dass die 

 F'ärbung des Thieres ganz dem Weibchen unserer L. erythrocephala entspricht. 



Ad. 2 et 3. L. nigrita Cress. cT und L. atrata Cress. cf sind natürlich keine 

 wirklichen Arten. Vielleicht gehört das erstere Männchen zu frontalis, das letztere 

 ist möglicherweise zu L. Poeppigi zu stellen; aber nach den vorliegenden Beschrei- 

 bungen ist hier mit einiger Sicherheit nichts zu entscheiden. 



Ad. 4. L. verticalis Cress. 9 dürfte von briinnicans verschieden sein, da die 

 helle Körperzeichnung gänzlich zu fehlen scheint, und wird sich wahrscheinlich von 

 jener durch die ungerandeten Schläfen unterscheiden. Dagegen scheint L. similaris 

 Cress. 9 nur eine etwas weniger schwarz gefleckte Abänderung der ver??ca/w zu sein. 

 Das dritte Fühlerglied soll länger sein als doppelt so lang als das vierte, und an den 

 Seiten des Gesichts soll ein gelber Fleck liegen. Das letztere könnte möglicherweise 

 auf briinnicans weisen. 



Ad. 5. L. bicolorata Nort. cT, 9 wurde von Norton nur im weiblichen Ge- 

 schlechte beschrieben. Das Männchen, das ich dazu stelle, nannte Cresson L. }iigri- 

 pes. Ein sicheres Urtheil über die Zusammengehörigkeit beider Geschlechter würde 

 nur möglich sein, wenn von den Herren Autoren die Form der Wangen beachtet 

 wäre; aber in der Färbung entsprechen beide einander, und einem andern bekannten 

 Weibchen scheint nigripes nicht angehören zu können. 



Ad. 6. L,. Poeppigi Zadd. 9 wurde von Zaddach nach einem aus Georgia 

 stammenden Exemplar beschrieben und ist seitdem nicht weiter bekannt geworden, 

 wenn nicht etv\^a die L. atrata Cress. das andere Geschlecht ist. Da Zaddach die- 

 selbe in die Verwandtschaft der L. hieroglyphica stellt, so gehört sie vielleicht zum 

 Subgen. Itycorsia. 



Ad. 7. L. brunniceps Cress. 9 erinnert in ihrer Färbung sehr an L. fron- 

 talis. Da aber das Rückenschildchen hell gefärbt ist, so handelt es sich vielleicht um 

 eine besondere Art und möglicherweise um eine Itycorsia. Eine Verballhornisirung 

 des Namens in y^briinneiceps«^ ist nicht zu billigen. 



Ad. 8. jL. terminalis Cress. 9 ist eine der grÖssten Lyden, aber nur aus der 

 kurzen Cresson'schen Beschreibung bekannt. 



Ad. 9. L. atripes Cress. 9 könnte möglicherweise eine blosse Färbungs- 

 abänderung der einen oder anderen unter den folgenden Arten sein. Aber so weit ich 

 sehe, pflegt die Färbung der Beine bei den Lyden constant zu sein. 



Ad. 10. L, credita Nort. cT, 9 wurde vom Autor nur im männlichen Ge- 

 schlecht beschrieben, und die Zusammengehörigkeit beider Geschlechter erscheint in- 

 soferne etwas zweifelhaft, als das Norton'sche Männchen von Mexico stammen soll, 

 während das von Cresson L. marginiventris genannte Weibchen bei New-York er- 

 beutet wurde. Aber Lyda-Anen pflegen eine weite Verbreitung zu haben; und in der 

 Färbung entsprechen beide einander. 



Ad. II. L. abdominalis Nort. cT, 9 wurde von Norton bereits 1862 im 

 weiblichen Geschlechte unter diesem Namen beschrieben. Später glaubte der Autor 

 für diese seine Art den Klug'schen Namen L. tessellata annehmen zu müssen. Aber 

 die letztere hat nicht schwarze, sondern hellgefärbte Mesopleuren und ist auch sonst 

 in der Färbung so verschieden, dass an eine Vereinigung derselben mit abdominalis 

 nicht zu denken ist. Dagegen unterliegt es kaum einem Zweifel, dass L. inontivaga 

 Cress. cf das andere Geschlecht der L. abdominalis Nort. ist. 



I 



