250 Fr. W. Konow, p. 



hinzu: »alae hyalinae magnae et, ut in caeteris hujus generis, corpus amplectentes«. 

 Das ist lediglich Phantasie, denn wenn er ein entsprechendes Thier selbst gesehen 

 hätte, so hätte er nicht ein »sexus latet« hinzugesetzt; und er will sich offenbar nur 

 den Fabricius'schen Namen erklären. Aber ich bin überzeugt, dass er mit der Ver- 

 muthung, die Flügel des Fabricius'schen Thieres seien hyalin, recht hat; denn sonst 

 würde der Autor die auffällige Färbung derselben erwähnt haben. Dazu kommt, dass 

 vor den Flügeln nur ein Punkt, die Flügelschuppen oder die Pronotumecken, gelb 

 sein soll, während bei plagiatus auch das ganze Pronotum gelb ist, und dass bei am- 

 plectus Thorax und Hinterleib »atro-cyanea« genannt werden, während an plagiatus 

 nicht die geringste bläuliche Färbung zu entdecken ist. Die L. amplecta F. muss als 

 besondere Species angesehen werden, bis das Gegentheil bewiesen wird. Dann aber 

 kann kein anderes Männchen dazu gehören als insignis Zadd. 



Cresson hat bereits 1865 ein angebliches Weibchen unter dem Namen L. cavi- 

 frons beschrieben; aber es ist höchst wahrscheinlich, dass der Autor sich in dem Ge- 

 schlecht seines Exemplars geirrt hat. Dasselbe stimmt nämlich nicht nur in der Fär- 

 bung, sondern auch in der Gestalt des Kopfes so auffallend mit der L. insignis überein, 

 dass ich vermuthe^ Cresson dürfte ein Männchen derselben Art besessen haben, 

 welche Zaddach in demselben Jahre als L. insignis beschrieb. In der Färbung weicht 

 das Cresson'sche Thier ein wenig von insignis ab, denn auch »the outer orbits, inter- 

 rupted in the middle« sollen gelb sein, das ist wahrscheinlich ein Schläfenstreif längs 

 der Augen; 'und am Hinterleib sollen »the extreme lateral margins of the dorsal Seg- 

 ments and the apical margins of the ventral segments pale luteous« sein. Das erstere 

 mag Zaddach möglicherweise auch gemeint haben, als er »die Wangen röthlichgelb« 

 nannte, denn bei den Amerikanern sind die »cheeks« der untere Theil der Schädel- 

 seiten des Kopfes, die hinter den Augen von der Basis der Mandibeln bis zum Scheitel 

 reichen, und die ich »Schläfen« nenne. Aber die bei Cresson angegebene Färbung 

 des Hinterleibes ist für ein amplectus-M'Ännchtn allerdings etwas bedenklich; und 

 möglicherweise gehört das Cresson'sche Thier einer anderen Art als Männchen an. 

 Autopten mögen sehen, was sie daraus machen. Für das folgende Weibchen scheint 

 cavifrons als Männchen etwas zu gross zu sein. 



Ad. 11. P. inconspicuus Nort. § ist möglicherweise eine Neurotoma. Da 

 aber ein kleiner heller Fleck an der oberen inneren Augenecke nicht erwähnt wird, 

 muss ich die Art bei Pamphilius aufFühren. 



Ad. 12. P. rufofasciatus Nort. 5 wird charakterisirt durch die helle Zeich- 

 nung auf Stirn und Wangen. Was die erstere betrifft, so sagt Norton: »two angu- 

 lar lines forming a diamond above antennae . . . pale yellow«. Dazu habe ich mir 

 sagen lassen, dass eine rautenförmige Figur im Kartenspiel »the diamond« genannt 

 werde, und hoffe das Richtige zu treffen, wenn ich diese Erklärung annehme, obgleich 

 es als etwas verwunderliche Zumuthung erscheint, dass die termini technici des Karten- 

 spiels auch wissenschaftlich gebildeten Leuten bekannt sein sollen. Eine solche rhom- 

 bische Figur, die mit dem oberen Winkel das untere Nebenauge einschliesst, findet 

 sich übrigens auch bei P. scriptus Say. 



Das zugehörige Männchen muss dem excavatus cT sehr ähnlich sein, aber ein 

 kürzeres drittes Fühlerglied besitzen. Nach Norton soll das dritte Fühlerglied nur 

 um die Hälfte länger sein als das vierte; aber wenn wir auch, weil Norton überall 

 zu kurz misst, annehmen, dass es doppelt so lang ist als das vierte, so ist dasselbe bei 

 excavatus doch noch länger; und bei den Männchen dieser Abtheilung pflegt das 



