252 Fr. W. Konow, p. 



und ich habe dies »nasus« sonst für den Clypeus gehalten; aber dies Thier hat ausser- 

 dem noch ein »labrum«, und da bei den Lydiden die Lippe nicht zu sehen ist, so kann 

 auch dies »labrum« nichts Anderes als der Clypeus sein. Vielleicht ist bei den Herren 

 Amerikanern das »nasus« nur die Stelle, wo nach ihrer Meinung ein »nasus« sitzen 

 könnte. Oder sollte das »nasus« wieder ein technischer Ausdruck beim Kartenspiel 

 sein? Ich habe darüber nichts in Erfahrung bringen können. 



Das Thier ist kurz und gedrungen; Kopf und Mesonotum kaum sculptirt, aber 

 wenig glänzend; der erstere breit, hinter den Augen kaum schmäler als vorn; der 

 Clypeus erscheint gerunzelt, vorn fast abgestutzt mit zugerundeten Seitenecken; die 

 Wangen sind schief und stumpf gebrochen, so dass ihre Kante ungefähr in der Rich- 

 tung einer Linie liegt, die vom unteren Augenrande zum oberen Nebenauge gedacht 

 wird. Die Stirn ist unter dem unteren Nebenauge gleichfalls stumpf gebrochen und 

 trägt hier eine schmale schildförmige, oben herzförmig ausgeschnittene, in der Mitte 

 einen schwarzen Fleck umschliessende, unten mit dem hellgefärbten Clypeus zu- 

 sanimenhängende helle Makel. Der Scheitel ist ein wenig breiter als lang; die helle 

 Zeichnung auf Kopf und Thorax ist sehr reichlich, aber v^'ahrscheinlich unbeständig, 

 daher eine genauere Beschreibung überflüssig erscheint. Die Verdunkelung an Schienen, 

 Tarsen und Stigma ist wahrscheinlich durch Eintrocknen der grünen Farbe ent- 

 standen, so dass diese Theile auch heller gefärbt vorkommen dürften; auch die 

 schmalen bleichen Ränder der vorderen Rückensegmente vertrocknen leicht in Braun, 

 daher Norton dieselben nicht erwähnt. Nach dem Autor soll in den Vorderflügeln, 

 die er »faintly clouded« nennt, »a smoky spot . . . below lanceolate cell« liegen; 

 aber die Verdunkelung ist so gering, dass sie nicht der Rede werth ist. Der sinnlose 

 Name soll sich wahrscheinlich auf die Zeichnung des Gesichtes beziehen. 



Ad. 20. P. Rileyi Cress. 9 scheint der vorigen Art sehr nahe zu stehen und 

 ähnlich gezeichnet zu sein. Wenn Cresson's Beschreibung zutrifft, dürfte das »black 

 impressed dot« in dem bleichen Stirnfleck ein sicheres Merkmal zur Unterscheidung 

 beider Arten sein. 



Ad. 21. P. Burquei Prov. 5 ist von den vorigen Arten durch den rothgelben 

 Discus des Hinterleibsrückens leicht zu unterscheiden; auch sind die hellen Zeich- 

 nungen auf Kopf und Thorax beschränkter. 



Ad. 22. P. Harringtoni Prov. ist durch das weisse Enddrittel der Fühler 

 sehr ausgezeichnet, scheint aber im Uebrigen der folgenden Art sehr nahe zu stehen. 



Ad. 23. P. multiplisignatus Nort. cT, $ hat wieder etwas reichlichere helle 

 Zeichnung als der vorige. Das hierher gehörige Männchen beschrieb Cresson unter 

 dem Namen L. melliventris. 



Ad. 24. P. ocreatus Say 9 ist die hellste Form unter den sechs letzten nahe 

 mit einander zusammengehörenden Arten. Während für semicinctiis und Rileyi 

 Männchen mit weisslichem Bauch und mehr weniger schwarzem Hinterleibsrücken 

 zu erwarten sind, dürften die Männchen von Burquei, Harringtoni und ocreatus 

 dem multisignatiis-WAnnchtn sehr ähnlich gefärbt sein und müssen durch plastische 

 Merkmale unterschieden werden. Der gute Name ocreatus darf natürlich nicht in 

 »ochreatus« verändert werden. 



