( '75 ) 

 à l'ozone ne sauraient êlre attribuées, ainsi que l'avaient avancé certains 

 chimistes, ni à la présence du gaz nitreux, ni à celle d'un suroxyde d'iiv- 

 drogéne. Si la calcinalion du bioxyde de baryum, comme celle du per- 

 oxyde de manganèse, ne fournit que de l'oxygène ordinaire, cela tient à 

 ce que la chaleur opère la destruction de l'ozone. 



M. Houzeau publia, peu de temps après, un travail très-étendu sur 

 l'ozone atmosphérique, dans lequel il fit connaitre les variations qui se pro- 

 duisent dans sa proportion aux dilférentes époques de l'année, ainsi que 

 l'influence que la pluie ou la direction des vents peuvent apporter dans ses 

 manifestations. Il y fait voir que les grandes commotions atmosphériques 

 [orages, tempêtes, bourrasques, ouragans, etc.) déterminent une produc- 

 tion exagérée d'ozone. 



Etudiant ensuite comparativement les propriétés et la nature de l'ozone 



obtenu par les méthodes connues alors, il arrive à cette conclusion, savoir : 



1° Que l'ozone, quelle qu'en soit la source, jouit de toutes les propriétés 



de l'oxygène extrait du bioxyde de baryum par l'action de l'acide sulfurique 



à froid ; 



2° Que l'ozone, quel que soit son mode de production, n'est que de 

 l'oxygène dans un état moléculaire particulier, ainsi qu'il ressortait de 

 l'expérience de MM. Fremy et Becquerel, opinion qui fut corroborée par 

 les recherches de M. Andrews, qui suivirent de très-près celles de M. Hou- 

 zeau. Dans un travail postérieur, exécuté de concert avec M. Tait, M. An- 

 drews établit que l'oxygène, lors de sa transformation en ozone, é|)rou ve une 

 diminution dans son volume, qu'il reprend toutefois lorsqu'on le soumet à 

 l'action de la chaleur, et en conclut que la densité de l'ozone devait être 

 de beaucoup supérieure à celle de l'oxygène. 



Ces taitsimportants furent confirmés huit ans après par M. Soret, qui dé- 

 montra que la densité de l'ozone est une fois et demie supérieure à celle 

 de l'oxygène. 



M. Babo, mettant à |)rofit l'action de l'effluve électrique, que M. Jean 

 avait appliquée le premier à la décomposition de l'acide carbonique, con- 

 struisit un appareil à l'aide duquel il obtint de l'ozone, mais en propor- 

 tions assez laibles. Les différentes niélhodos que nous venons de ra|)peler 

 relativement à la production de lozone ne fournissant celte substance 

 qu'en proportions très-minimes, l'hypothèse de la formation du gaz 

 nitreux ou d'un suroxyde d'hydrogène pour expliquer les phénomènes 

 qui lui étaient attribués fut de nouveau remise en avant. Pour la réduire 

 à néant, il fallait arriver à trou\er des procédés susceptibles d'en aug- 



