( 20a ) 



raires, qui se produisent au début de la grossesse, s'accroissent pendant son 

 évoliiiion, se perfectionnent après l'accouchement et se continuent tant 

 que dure la laclation. Celle-ci une fois terminée, les canaux excréteurs 

 persistent bien, mais les parties sécrétantes, les culs-de-sac glandulaires, les 

 acini, comme aurait dit Malpighi, se résorbent et disparaissent pour se 

 reproduire quand une nouvelle grossesse aura lien. 



Seulement il peut arriver que cette formation de culs-de-sac glandulaires 

 se produise anormalement, en dehors de la parturition et par u!ie sorte 

 d'erreur physiologique; tantôt c'est parce qu'un appel sera provoqué vers 

 les mamelles par tuie maladie de l'utérus, agissant sympathiqueinent ou 

 par une action réflexe de la même façon que la grossesse, tantôt ce sera à la 

 suite d'une suppression de la menstruation, tantôt enfin ce sera l'effet d'une 

 aberration dont la cause nous échappe. 



Quoi qu'il en soit, selon M. Cadiat, nous avons, dans une aberration de 

 ce genre, l'explication d'une variété assez fréquente de tumeurs que nos 

 prédécesseurs avaient englobées dans la classe des cancers, et que les ana- 

 tomistes et les cliniciens en avaient distinguées sous les noms de tumeurs 

 mammaires chroniques (A. Cooper), tumeurs fibreuses (Cruveilhier), tu- 

 meurs adénoïdes (Velpeau), tumeurs hypertrophiques (Lebert). Velpeau, 

 d'après le simple examen à l'œil nu, avait bien reconnu que ces tumeurs, 

 qui ne sont pas des cancers, ont certaines analogies de structure avec la 

 glande mammaire normale, et les premiers histologistes qui ont mis la 

 question à l'étude, MM, fjebert, Robin et Broca, avec leur microscope, 

 avaient découvert dans ces mêmes tumeurs la présence de l'élément glandu- 

 laire, ce qui donnait largement raison à l'opinion de Velpeau. Mais, depuis 

 quelques années, les travaux allemands étaient venus contredire l'interpré- 

 tation que je viens d'indiquer. Là où les auteurs français voyaient des 

 culs-de-sac glandulaires, avec leurs cellules épitliéliales, semblables à celles 

 de l'état normal, on ne voulut plus voir que des cellules dites embryon- 

 naires, provenant d'une prolifération des cellules du tissu conjonctif, et 

 aux tumeurs adénoïdes on substitua les tumeurs sarcomateuses. C'était in- 

 troduire, pour les applications à la clinique, une contusion malheureuse, 

 car nous savions, quand nous parlions d'adénomes, que nous voulions in- 

 diquer des productions bénignes, tandis que quand nous prononçons le 

 mot de sarcomes, la plus grande incertitude persiste, les sarcomes étant 

 tantôt bénins, tantôt malins. 



M. Cadiat, par ses études histologiques nouvelles, et surtout par la com- 

 paraison qu'il fait de certaines tumeurs avec la glande mammaire à l'état 



