( 2o3 ) 

 de fonctionnement, nous ramène à l'idée première deVelpcau et des auteurs 

 français, (^e qu'on trouve dans un bon nombre de tumeurs de la mamelle, 

 que l'expérience a prouvé èlre des productions bénignes, ce sont des culs- 

 de-sac glandulaires tout à fait semblables à ceux de la glande pendant 

 rallaitement. 



Non-seulement M. Cadiat établit que l'adénome, tel que l'ont com|)ris 

 Velpeau et Leberl, existe réellement, mais encore il nous fait voirconunent, 

 une aberration physiologique coïncidant avec l'aberration aiiatomique, un 

 ou plusieurs kystes peuvetit se former concurremment. Il démontre que les 

 kystes sont formés par l'acciinuilalion dans les cavités glandulaires du 

 liquide qui y est sécrété anormalement, et qu'à côté de ces kystes d'autres 

 culs-de-sac glandulaires ne se remplissent pas de liquide et forment luie 

 masse concrète plus on mouis considérable. C'est là rexj)lication de la 

 rouicidence habituelle d'une tumeur solide avec un kyste dans la région 

 mammaire. 



M. Cadiat, tout eu considérant l'adénome ainsi expliqué comme une 

 variété très-accentuée et fréquente de la tumeur bénigne du sein, indique 

 cependant une cause de diHiciilté dans l'appréciation de la nature de cer- 

 taines tumeurs. Celte cause se trouve dans la participation possible du 

 tissu conjonctif environnant à l'état maladif, et dans la formation aux dé- 

 pens de ce tissu conjonctif de la cellule, dite embryonnaire, qui caractérise 

 le sarcome. Quand une tumeur présente ce double caractère histologique, 

 les culs-de-sac glandulaires et les cellules embryonnaires, on se trouve eu 

 présence d'une lésion complexe, un adéno-sarcôme, sur le pronostic du- 

 quel il convient d'être réservé. 



Comparant enfin l'adénùme au cancer, M. Cadiat montre que la genèse 

 de ce dernier diffère de celle du premier, en ce qu'il se produit au niveau 

 et aux dépens des cellules épithéliales, dont il modifie profondément les 

 conditions anatomiques, et comme ces cellules épithéliales forment dans 

 l'économie un ensemble, une sorte de système, on peut comprendre que 

 la même cause qui a porlé son action sur celles de tel ou tel organe puisse 

 la porter sur tel ou tel autre, et comment ainsi se produit la généralisation 

 du cancer. 



En résumé, par les progrès qu'il a fait faire à l'Anafomie et à la Patho- 

 logie, dans la direction indiquée par Godard, M. Cadiat a mérité le prix 

 loiidé parce médecin, et comme ce piix n'a pas été décerné en 1876, et 

 que le testateur a formellement exprimé la volonté qu'en pareil cas la 

 .somme put élrc ajoutée au prix de l'année suivante, la (>)mmission, à l'iin;!- 



27.. 



