( 2IO ) 



membre qui, au premier moment, avait été en granrle partie soustrait au 

 contrôle de la volonté, par suite de la destruction de la portion tie l'écorce 

 cérébrale dont l'excitHliou électrique provoquait le jeu de ses muscles. Or 

 ce retour au mode de fonctionnement normal ne pouvait être attribué à 

 une suppléance effectuée par la partie correspondante de l'autre hémi- 

 sphère, car la guérison persista après que MM. Carville et Duret eurent 

 détruit cette seconde moitié de l'appareil excitateur spécial. 



On doit à ces auteurs la constatation de plusieurs autres faits nouveaux 

 relatifs au mode d'action des diverses parties de l'encéphale, et nous ne 

 pouvons passer sous silence les expériences entreprises par M. Ferrier 

 dans l'espoir de découvrir s'il n'existerait pas une localisation analogue 

 de la faculté de percevoir les impressions transmises au cerveau par les 

 organes de la vue, de l'ouïe, de l'odorat et du goût; mais les questions de 

 cet ordre sont encore entourées de trop d'obscurité pour que nous puis- 

 sions nous y arrêter ici. 



Votre Commission a cru devoir également s'abstenir de porter un juge- 

 ment sur les vues théoriques et les hypothèses présentées par M. Ferrier. 

 En effet, les physiologistes peuvent être partagés d'opinion au sujet des 

 conséquences à tirer des faits acquis à la Science, soit par cet expérimen- 

 tateur, soit par ses devanciers, MM. Fritsch et Herzig, ou par ses émules 

 MM. Carville et Durot; mais on ne saurait méconnaître l'importance de 

 ces faits. MM. Fritsch et Herzig n'étant pas au nombre des concurrents dont 

 la Commission avait mission de juger les travaux, nous n'avons pas à nous 

 en occuper en ce moment, mais nous avons pensé qu'il convenait de ne 

 pas tarder davantage à nous prononcer sur le mérite des recherches de 

 M. Ferrier et de MM. Carville et Duret, qui s'étaient présentés à notre 

 barre. Ces travaux nous paraissent l'un et l'autre dignes des récom- 

 penses de l'Académie, et, après avoir examiné non moins attenlivement les 

 aulres pièces envoyées au Concours, votre Commission a résolu de vous pro- 

 poser que le prix de Physiologie, pour iS^y, soit partagé entre M. Ferrier, 

 pour l'ensemble de ses expériences sur les effets produits par l'électrisation 

 de la surface du cerveau, et MM. Carvilî-e et Dcret, pour leur Mémoire in- 

 titulé : Reclierclies expérimentales sur les fondions des hémisphères cérébraux. 



Votre Commission a regretté de ne pouvoir vous demander de décerner 

 un second prix à MM. Jolvet et Hecxard pour l'étude expérimentale que ces 

 jeunes physiologistes ont faite des phénomènes chimiques de la respiration 

 chez les animaux aquatiques. Ce travail est remarquable par la précision 

 des méthodes dont JVIM. Jolyet et Regnard ont fait usage, et il résout com- 



