( 2r5 ) 

 de monstres en voie de formation, a donné à cette doctrine générale une 

 base positive et vraiment scientifique. 



« Deux procédés généraux, njoute M. Dareste, interviennent eu térato- 

 génie : l'arrêt de développement, fait initial de la monstruosité simple; 

 l'union des parties similaires, fait initial de la monstruosité double. Ces 

 deux procédés, essentiellement différents dans leur nature, sont d'ail- 

 leurs fréquemment associés. L'arrêt de développement détermine |)arfois 

 l'union des parties similaires dans les monstres simples. L'union des parties 

 similaires, qui produit la monstruosité double, est elle-même le point de 

 départ de nombreux arrêts de développement frappant les diverses parties 

 des organismes conjugués. » 



Nous voyons reparaître ici deux expressions souvent employées par les 

 prédécesseurs de M. Dareste, celles <Varrèt de déuelopjiement et d'union des 

 parties similaires; mais elles ont, sous la plume de notre auteur, un sens 

 précis qui leur avait manqué jusqu'ici. 



Plusieurs tératologistes, et surtout Isidore Geoffroy, avaient bien re- 

 connu que la déformation monstrueuse des organes doit être reportée à la 

 période franchement embryonnaire du développement ; mais aucun ne 

 pouvait soupçonner qu'il faille la faire remonter au delà de l'époque où les 

 organes sont déjà constitués et^possèdent leurs éléments histologiques pro- 

 pres. Or, des recherches de M. Dareste il résulte que, pour pouvoir exercer 

 leur action, les causes tératogéniques doivent nécessairement agir sur l'em- 

 bryon à l'époque où il n'est encore composé que d'éléments organiques 

 homogènes. « Les organes définitifs des êtres monstrueux apparaissent ainsi 

 d'emblée, avec leurs caractères tératologiques, dans les blastèmes préala- 

 blement modifiés. » 



Nous croyons inutile de faire ressortir toute l'importance de cette déter- 

 mination de l'époque et du mode de constitution des monstruosités. Disons 

 d'ailleurs que ces opinions de l'auteur sont pleinement justifiées par ses 

 observations. 



Tous les cas de monstruosité proprement dite présentent les faits géné- 

 raux, on pourrait dire obéissent aux lois que nous venons d'indiquer. Il 

 eu est de même pour un giand nombre de simples anomalies ou hémité- 

 ries. Toutefois les hétérotaxies ne sauraient jusqu'ici se rattacher à un fait 

 d'arrêt de développement. Ce groupe constituerait donc luie exception 

 unique, si l'on considérait l'inversion des viscères comme une véritable 

 monstruosité. Mais on sait qu'Isidore Geoffroy en a fait, avec raison, un 

 etiibrauchement à part. M. Dareste, confirmant uu soupçon formulé par 



