( 217 ) 



mités de cette ligne, et cette activité va en diminuant progressivement de 

 ces extrémités jusqu'au milieu de la troncature. Il résulte de là que l'aire 

 se complète par la formation de deux lames antérieures et latérales, dont 

 les bords internes sont d'abord presque en ligne droite, puis plus ou moins 

 onduleux. Ces bords se rapprochent à !a manière des deux branches d'un 

 compas, en laissant entre eux un angle qui diminue progressivement, jus- 

 qu'au moment où ils se joignent, se soudent et complètent le cercle décrit 

 par les auteurs. 



Or c'est sur le bord de ces lames, à leur partie postérieure et tout près 

 du sommet de l'angle qu'apparaissent les deux coeurs primitifs. Le cœur dé- 

 finitif, celui qu'avaient décrit tous les embryogénistes, résulte de leur 

 réunion en un seul organe. Il ne saurait exister de doute sur la réalité de 

 cet ensemble de faits, M. Dareste ayant tout récemment encore montré à 

 diverses personnes les deux cœurs battant isolément. L'indépendance des 

 deux organes est d'ailleurs attestée par la différence de fréquence des con- 

 tractions, différence qui peut aller du simple au double. 



La découverte faite par M. Dareste fut d'abord niée par les très-rares 

 observateurs qui prêtèrent quelque attention à sa Note. Mais, l'année der- 

 nière, trois savants allemands ont publié des faits analogues observés chez 

 le lapin, ou retrouvés chez le poulet. Aucun d'eux ne cite M. Dareste. La 

 priorité de notre compatriote n'en est pas moins incontestable. Ainsi l'ori- 

 gine double du cœur est aujourd'hui démontrée chez les mammifères et les 

 oiseaux. On la retrouvera sans doule chez les reptiles et les poissons. 



Quel que soit l'intérêt qui s'attache à ces faits d'embryogénie normale, 

 on pourrait reprochera l'auteur de leur avoir consacré un chapitre entier, 

 s'ils n'avaient un rapport direct avec le sujet du livre. ]Mais on comprend 

 que, la dualité originelle du cœur une fois reconnue, les observations des 

 cœurs doubles, soit chez les embryons monstrueux de M. Panum, soit chez 

 des oiseaux adultes de Plantade, de Meckel, soit chez le monstre humain 

 de Collomb, n'ont plus rien de mystérieux. La persistance de l'état pri- 

 mitif, c'est-à-dire un arrêt d'évolution, rend facilement compte de cesfails 

 jusqu'ici inexplicables. 



Mais il est évident que cette persistance tient à ce que les deux lames 

 latérales, complémentaires de l'aire vasculaire, ne se sont pas développées 

 assez pour que leurs bords, en se rapprochant, missent les deux cœurs pri- 

 mitifs en contact. L'arrêt de développement de ces lames a donc produit 

 l'arrêt d'évolution du cœur. 



Les conséquences qu'entraîne le développement incomplet ou trop re- 



C.R., i»',H, a* Semestre.{r. LXXXM, fi» 4.) 29 



