( 22-2 ) 



Le Chapitre consacré à la production des hémiféries est fort court. L'au- 

 teur rappel le que l'arrêt de développement est souvent évident dans un 

 grand nombre d'entre elles et que la plupart de ses devanciers ont invoqué 

 cette explication, qu'il n'aurait qu'à confirmer. Toutefois, dans ce groupe 

 même des anomalies légères, M. Dareste a rencontré des faits nouveaux et 

 inattendus. C'est ains-i qu'il a vu la pression exercée par l'amnios produire 

 des incurvations plus ou moins accusées de la colonne vertébrale, des dé- 

 viations dans les membres, etc. Toutes ces modifications du type normal, 

 quelque légères qu'elles soient, remontent d'ailleurs à la première période 

 embryonnaire, à celle où l'organisme est encore à l'état de blastème. Cela 

 même permet de comprendre, bien mieux qu'en invoquant des causes pa- 

 thologiques agissant sur des organes déjà constitués, comment les surfaces 

 articulaires peuvent être modifiées dans les membres ou portions de mem- 

 bres déviés, comme dans les diverses sortes de pied-bot. 



Il est toutefois un groupe entier d'hémitéries, peu nombreuses d'ailleurs, 

 dont l'arrêt de développement ne saurait rendre compte: c'est celui qui 

 comprend les anomalies par multiplication de parties. On a tenté d'expli- 

 quer cette espèce de déviation en considérant les parties surajoutées, les 

 doigts, par exemple, dans la polydactylie, comme des lémoins attestant 

 l'existence primitive de deux individus. M. Dareste oppose à cette explica- 

 tion la multiplication des doigts et même des membres, obtenue parfois chez 

 les batraciens à la suite de mutilations répétées. Il déclare n'avoir encore 

 rencontré aucun fait qui puisse fournir des données sur l'apparition des 

 cas de ce genre. 



Les deux Chapitres consacrés à l'étude des monstres simples autosites, 

 c'est-à-dire pouvant se suffire à eux-mêmes, au moins pendant la vie em- 

 bryonnaire, présentent une histoire remarquablement complète de ce genre 

 de monstruosités. I,e Chapitre V est relatif à leur mode de formation. Nous 

 croyons avoir suffisamment insisté sur ce sujet. Nous nous bornerons donc 

 à ajouter que M. Dareste a retrouvé dans ses couvées à peu près tous les 

 types connus avant lui et qu'd en ajoute de nouveaux, comme nous l'avons 

 vu en parlant de l'omphalocéphalie. 



C'est là un fait curieux et que ne permettait guère de prévoir l'ensemble 

 des observations recueillies jusqu'à ce jour. Les cas de monstruosité sem- 

 blaient être bien plus rares chez les oiseaux que chez les mammifères. La 

 disproportion est énorme dans l'ouvrage d'Isidore Geoffroy, qui a pourtant 

 enregistré avec un soin que chacun cormaît tous les faits recueillis jusqu'à 

 lui. En prouvant que les mêmes altérations tératologiques existent chez 



