( •«!) ) 

 sions, et non aux lâches. J'ai conclu de mes résullals que les lâches elles- 

 mêmes ne sont j)as liées directement, par une relation de cause à effet, avec 

 la variation de la force magnélique( '). M. Faye a proposé 1 ui-mème une hypo- 

 thèse pour expliquer le retard des taches, de l'éqnateur vers les pôles, en 

 admettant une couche sphéroid;ile aplatie aux jiôles, au-dessous de la ])ho- 

 tosphère; lorsqu'on arrive à cette couche, tous les cercles de latitude effectuent 

 leur rotation dans le même temps. C'est le cor[)S, solide, liquide ou gazeux, 

 que cette couche enveloppe, qui doit avoir une diu'êe de rotation plus pe- 

 tite que celle des taches équatoriales, ou de près de vingt-six jours. 



» Dès lors, ne scra-t-il pas possible, quand la durée de rotation de ce 

 corps sera très-exactement déterminée par nos aimants, de calculer approxi- 

 mativement la profondeur de cette couche en tous les points? 



» Je ne suis pas certain de comprendre parfaitement la seconde partie 

 de l'objection de M. Faye. C'est un fait d'expérience, qu'il existe une varia- 

 tion magnétique, avec luie période de vingt-six jours. Il ne me paraît pas 

 douteux (|ue la cause de celle variation doive être cherchée dans le So- 

 leil. On doit accorder au moins que la durée de celte période est voisine de 

 celle de la rotation du Soleil lui-même; donc raccroissement de la force 

 magnétique de la Terre se produit à l'époque où l'un des côtés du Soleil est 

 tourné vers nous ; la diminution, à l'époque où l'autre côté se présente. Nos 

 aimants montrent qu'un côté de notre Terre n'a p;is la même force magné- 

 tique que l'autre; mais nous ne savons, pas plus dans ce cas que dans 

 l'autre, comment ni pourquoi. 



» J'ai indiqué, danâ ma Note précédente, qu'il y avait des ondulations 

 qui disparaissaient dans la période de 26 jours. Il était difficile de 

 croire que le Soleil eût cessé d'agir. J'ai supposé, dès lors, qu'une autre 

 cause, la Lune, était intervenue, et j'ai cherché les ondulations moyennes 

 données par les mêmes séries d'observations pour des périodes de 29^, 5 et 

 27^,3, durées de la rotation synodique et de la rotation tropique de la 

 Lune. 



» On sait qu'eu prenant les moyennes d'un nombre limité d'observa- 

 tions, pour une période quelconque, on trouve souvent une variation qui 

 ne se présenterait |)lus si le nombre d'observations était assez grand. On 

 peut cependant décider facilement s'il existe des ondulations isochrones 

 ayant les périodes de 2(3 jours, 2"/, 3 ou 29^,5. Prenons les moyennes des 



'j O/t thc ilccciiiuil pcriuil [Tiaiis. Ray. Soc. Edin., vol. XXVI, p. 593). 



C.K., 18-8, \" Semtitrr. (T. LXX \\ I, N» G.) 5l 



