( 6/, 2 ) 



» En résume, les hypothèses qui ont servi, dans mes Communications 

 précédentes, à expliquer de nombreux phénomènes de la Physique et tous 

 ceux de la Chimie, se résument ainsi : 



» 1° Les éléments de la matière pondérable exécutent incessamment des 

 vibrations courtes et rapiilos qui échappent à la vue. 



» 2° Ces vibrations commiuiiquciU leur mouvement à l'élher, y forment 

 des ondes dont les longueurs sont proportionnelles aux durées des vibra- 

 tions et qui se propagent toutes uniformément avec la même vitesse. 



» 3° Les ondes de l'élher renforcent les vibrations des corps sur lesquels 

 elles tombent, toutes les fois qu'il y a concordance. 



» 4° I-'PS oniles de l'élher se propagent, se rencontrent et se croisent en 

 conservant chacune son individualité et son influence propre; chaque élé- 

 ment de l'élher ne faisant qu'obéir à la résultante des forces appliquées au 

 même moment sur chacun de ses points. 



» 5° Les ondes de l'élher produisent, d'après leur longueur et leur in- 

 tensité, et aussi d'après le système vibratoire du corps qu'elles frappent, 

 soit des effets calorifiques, soit des effets lumineux, soit des effets chimi- 

 ques. Ces trois effets peuvent être soit séparés, soit réunis tous ensemble ou 

 deux à deux. 



M La première de ces hypothèses, intimement liée à la découverte de 

 Meyer, semble devoir être désormais à l'abri de toute contestation, puisque 

 nous ne connaissons pas la matière sans chaleur et partant sans mouvement. 

 La seconde est assise de même sur une base solide, depuis qu'on a pu 

 mesurer les longueurs des ondes comprises dans toute l'étendue du spectre. 

 La troisième trouve son point d'appui dans les effets dynamiques produits 

 parla chaleur rayonnante, mais j'y ai ajouté la condition do la concoidance 

 comme étant nécessaire à l'action réci[)ro(pu' des vibrations et des ondes. 

 La quatrième n'est que l'extension à l'élher de ce qui a lieu dans l'air pour 

 les ondes sonores, et la cinquième est admise aujourd'hui par les physiciens. 



» L'éther a été longtemps considéré comme une substance iiinnalérielle 

 n'ayant rien de comnuui avec les corps pondérables. Ce préjugé domino 

 encore, sans qu'on s'en aperçoive, quand on parle du vido comme d'un 

 espace où il n'y a rien, alors qu'on le sait occupé par l'élher. Ou s'appuie, 

 pour considérer l'éther comme purement idéal, sur ce (juil y aurait d'in- 

 conciliable dans deux propriétés dont il paraît doué, une très-grande élas- 

 ticité et une très-pelile densité. Mais, quand on considère que le gaz hydro- 

 gène, dont la densité, à pression égale, est le seizième de celle de l'oxygèno, 

 est doué d'une élasticité quatre fois plus grande, on voit qu'un accrois- 



