( G5i ) 

 que sin(P — /), qui s'aniuile comme cos(/-t-/) pour / + /■ = 90", joue 

 le même rôle que liU)g(/ -H /) de la formule précilée. On établit donc aisé- 

 ment la concordance a|)prochée des deux formules et la correspondance 

 des paramètres H (ou langZ») et s : 



H = Esiii'I' cosP. 



» Cette relation est importante au point de vue expérimental, parce 

 qu'elle permet d'obtenir facilement la valeur du coefficient d'ellipticité sel 

 uniquement j^ar des mesures de différences de phase. 



» Je donnerai comme cxLin])lL' île vérification de celte loi l'ctude elfecliiée sur un bel 

 échantillon de blende transparente, face de clivage (série de mai 1870). Les observations 

 ont été croisées de façon à éliinlntr certaines erreurs, de sorte que la moyenne seule des deux 

 séries est à considérer. Les ilill'erencrs déphasé ont été mesurées avec un compensateur à 

 ivintcs iilatcs de IL Soleil, dont l'usage est jikis précis et surtout moins fatigant pour les 

 yeux ([ue le compensateur à franges. Le pian de polarisation du polariseur était à 60 degrés 

 du plan d'incidence : 



HÉFLKXION A GAUCHE. 



r.ÉFLKXION A DROITE 



Obs 



,44 



77. iG 



74.46 5..I 



72. 16 7.16 



69.46 16.16 



68. 3 I 29.4 



6;.i5 80.16 



61.1 145.38 



64.46 156.43 



69. . 16 173.17 



59.46 175.3 



On en déduit 



P = 67°5', 

 n = 2,366 



Cale. 

 4"26 



5.5i 



8.37 



16. .9 



28.44 



76.52 



143.0 



161.16 



.70.44 



I iS .5i 



DilVércnco 

 ol-'s.-calc. 



— 2.42 



- 40 



— 21 



— 3 



- 40 



+ 3.24 

 -f- 2 . 38 

 -4.33 

 -+-2.33 

 -\- t . 1 2 



72.44 

 70.14 

 67.44 

 67. G 

 ()() . 29 

 66. 5i 

 65. i4 

 62.44 



Obs. 



7 "4 3 



i5.i3 



35.38 



64. G 



104 . 8 



133.32 



i5i . 17 



167.47 



it5. o 



Culc. 



7-3 ' 

 12.11 

 35.48 

 61.45 



106. i4 

 138.45 



i53. 5 

 169. 7 

 1 73 . 25 



60. 1 4 



On eu déduit 



P = 66"42', H=o,oi3o 



«:= 2,322 £=o,o3go. 



Dincionce 

 obs. -raie. 



-H 4" 

 + 3 2 



— 10 

 -t- 2. l5 

 -2. 6 



— 5.i3 

 -f- 1 . 12 

 ^ 1 .20 



-f- 1.58 



II =1 0,01 7 1 

 et £ = o,o4i5. 



» Les différences entre l'idiseivalion et le calcul sont iclativcment faibles, car on doit les 

 rap|)ortcr à 36o degrés : la difficulté des mesures ne permet guère de compter sur plus de 

 I pour 100 en moyenne comme précision, 



>. La valeur moyenne de « = 2,344 ^^ cellcde e = o,o4o3. M. .lamin avait trouvé sur 

 un échantillon de blende « = 2,371, s := 0,0296. La concordance, satisfaisante pour l'in- 

 dice de réfraction, est moindre pour le coeflicient d'ellipticité : mais l'état des surfaces et la 

 couleur de la lumière employée jouent un tel rôle dans ces phénomènes qu'on ne peut éta- 

 filir la concordance des mesures (ju'avec l'idenlilé des échautillnns et de la lumière. 



