( G82 ) 

 pliore, qui est massif et présente à sa face inférieure un double plan in- 

 cliné, en rapport avec les dents. Celles-ci, vu l'étendue des surfaces en 

 contact, ne peuvent donc avoir que peu ou point de mouvements. Les 

 types examinés sont : /hleiins gtaciatis, Sticlinstcr aurantincus, Pjcnopodia 

 helinnloiclcs, et les UcHaslcr liclianllms, microbracinn et Kiibinijii. La forme 

 des dents est la même dans tous les cas, et celle de l'odontophore égale- 

 ment dans les trois premiers genres. Il ne me paraît donc pas possible de 

 séparer de cette famille, comme le propose M. Agassiz, le genre Pycnopodia 

 pour le rapprocher du 5o/flx/er/Jcr/;posi(s, qui en diffère profondément. Dans 

 le genre Ihlioilcr, rodoutopbore est bien le même; mais, pour donner 

 plus de solidité au cercle oral formé de très-petites pièces, il s'est soudé à 

 une pièce plus grosse, située en arrière de lui, et à la face orale de laquelle 

 il fait une saillie qui le fait reconnaître facilement. 



i> Si nous passons aux autres familles, nous trouvons que les dents, plus 

 ou moins grosses, plus ou moins pointues, ne sont jamais absolument tron- 

 quées du côté oral, et qu'elles ont pris, dans le plan général de la bouche, 

 la prépondérance sur les premières pièces ambulacraires, tandis que c'est 

 l'inverse qui a lieu dans toute la famille des Àsleriadœ. L'odontophore, 

 presque simple chez les Ecliinasteridœ, où les dents sont très-faibles, se mon- 

 tre partout ailleurs composé d'un corps et de deux petites apophyses, plus 

 ou moins saillantes, portant des surfaces articulaires. Ces apophyses s'en- 

 gagent dans les trous qui résultent de la coalescence des premières paires 

 ambulacraires et interambulacraires, et, de la sorte, les dents, an lieu de 

 reposer sur un plan, sont libres d'osciller autour de ces apophyses. Des 

 muscles particuliers déterminent les mouvements d'écartement et de rap- 

 prochement de chaque |)aire de dents. 



» Voici les groupements nouveaux que je propose (les noms des espèces 

 étU'Iiées se trouvent entre parenthèses) : 



» Les genres jE'r/d'/jflster [E. seposilus) et Cribrelln [C. octtlata) appartien- 

 nent à une même famille des Erbinasleridœ, qui se distingue nettement des 

 autres. Le genre Milhrodin [M. clnvigern), qui s'en rapproche, devrait tou- 

 tefois, je pense, en être sépare, et former le type d'une famille des Mi- 

 tlirodiœ, qui a d'autre part des affinités avec les Linckiadœ. 



•n Le Solasler papposus et le Solaster eiideca sont bien, contrairement à l'o- 

 pinion de ]\L A. AgMssiz, deux espèces d'ini même genre. Leurs affinités 

 sont avec les Acanlhasler [A. ecliinitcs), avec lesquels ils doivent former une 

 famille des Solasicridœ. Les Lbukiadœ, dont je sépare le genre Fromia 

 {F. mj7/e/7o;e//o), s'enrichi.ssent du genre Chœlaslcr {Cit. loiigipes), qui faisait 



