{ G88 ) 

 » 2" Des liges plus volumineuses de la grosseur du pouce, à nœuds 

 rréguliers très-rapprocliés; 



» 3° Des eMi|)reintes filiformes, plus ou moins sinueuses, complètement 

 lisses, dépendant des précédentes (Foiiaites Jlœniihjltausi, Rouaull). 



» Si l'on a|)]irécie avec soin la nature des noyaux qui représentent exac- 

 tement la forme de l'ancien corps organisé, il est aisé de reconnaître que 

 ces tiges étaient cylindriques, noueuses, à nœuds ou diaphragmes plus ou 

 moins rapprochés. Un examen attentif nous permet de constater, dans l'in- 

 tervalle des diaphragmes, des stries longitudinales et parallèles parfois très- 

 visibles. Sur plusieurs de nos échantillons ce caractère est fort appréciable. 

 D'autres empreintes plus volumineuses coexistent, avec les précédentes, 

 dans les mêmes roches. Considérées, par un bon nombre de géologues, 

 comme des productions distinctes des premières; elles ne doivent pas, à 

 mon avis, en être séparées. J'ai pu observer, en effet, que les plus grosses 

 d'entre ces tiges constituent réellement la portion inférieure du TujiUites 

 Dufrenoyi, Rouault. Elles présentent une succession de nœuds irréguliers, 

 très-rapprochés, dont l'aspect rappelle à l'esprit certains rhizomes récem- 

 ment découverts par nous dans les grès éocènesdu Mans et d'Angers. Ces 

 empreintes doivent être prises pour la portion inférieure du Tigilliles, d'où 

 émanent des fibrilles filiformes, lisses d'un diamètre de i à 3 millimètres. 

 Cette organisation est toute végétale. Les fibrilles que je tiens pour les or- 

 ganes appendiculaires du rliizoïde ( ' ) de la Tigillite sont presque toujours 

 isolées dans nos grès. Elles constituent ces traces organiques tigilliformes 

 rapportées, j)ar les géologues, au genre Foraliles de Rouaidt. Or les Fora- 

 liles ne sont en réalité que les fibrilles de la partie inférieure (rhizoïde) des 

 Tigillites, dont les formes et les dimensions extrêmement variables ont 

 donné lieu à la distinction des prétendues espèces établies par le savant 

 géologue breton. 



» Les lignes précédentes tendent à prouver dès maintenant : 

 » 1° Que les Tigillites siluriennes de l'ouest de la France ne représen- 

 tent, pour la plupart, ni des tubes d'Aniiélides, ni des traces laissées par 

 les Annélides sur les sables de la mer silurienne ; 



)) 2° Que ces Tigillites ne doivent pas être attribuées à des algues, mais 

 à des végétaux plus élevés, sans doute éteints, ayant vécu dans des eaux 

 peu profondes. A mou avis, le.s Tigilliles peuvent être tenues, avec les 



(') Je désigne par ce mot lu portion inférieure de la Tigillite correspondant an riiizonie 

 des cryptogames acrogènes et des monocotviédones. 



