( 8o3 ) 



serrées, toutes égales ou siibégales, qui s'étendent en divergeant et se 

 subdivisent à l'aide de dichotomies successives, dont les derniers ramules 

 atteignent le pourtour de la marge. C'est donc une nervation adiantoïde, 

 conforme à la fois à celle des Fougères de l'ordre des Neuroptéridées et à 

 celle des Salisburiées, sans trace de médiane d'aucune sorte et pouvant 

 dénoter tout aussi bien une foliole articulée et caduque qu'une feuille 

 simple insérée horizontalement sur une base sessile et transversale, comme 

 celles des Cordaïtées. La question eût été réellement insoluble, et par 

 conséquent il aurait fallu renoncer à déterminer rigoureusement la nature 

 cryptogamique ou phanérogamique de l'ancien organe, si fort heureu- 

 sement des bourgeons coniques, remarquables par leur grande taille, 

 n'étaient venus nous montrer les feuilles de l'ancien végétal encore en- 

 roulées et étroitement appliquées l'une contre l'autre, avec une vernation 

 convolutée; l'angle de divergence déterminant la disposition des feuilles 

 sur l'axe qui les portait paraît répondre à la formule phyllolaxique f . Ces 

 organes curieux, convertis partiellement en silice et encroûtés par celte 

 substance dans les vides occasionnés par la disparition de certaines parties 

 du tissu végétal, proviennent des grès permiens de Russie et furent d'abord 

 considérés par Eichwald comme ayant appartenu aux Nœycjeralliia expansa 

 et cuneifolia, Brongt., assimilation réellement impossible, si l'on songe 

 que les bourgeons en question sont formés de feuilles simples, à nervures 

 flabellées, divergeant toutes de la base et sans vestiges de médiane ni de 

 rachis principal accompagné de folioles. C'est là pourtant ce qu'il faudrait 

 admettre nécessairement, si ces bourgeons étaient ceux du quatrième des 

 types de Nœgcjerathia que je passe en revue. La ressemblance des feuilles 

 dont les bourgeons permiens sont composés avec le N. cyclopleroides est 

 au contraire évidente, et il m'a été possible de m'en assurer directement 

 par l'étude de l'un de ces organes qu'une circonstance fortuite a permis à 

 M. R. Tournouër de me procurer. L'identité de structure de l'exemplaire 

 que je possède avec ceux qui ont été décrits par Eichwald et ensuite par 

 Gœppert ne saurait être contestée. 



» Ce dernier savant avait cru pouvoir proposer une assimilation avec 

 les bourgeons floraux des Musacées; mais il est facile de prouver que son 

 appréciation repose sur plus d'une erreur. I^'une d'elles consiste en ce que 

 l'auteur allemand prend à tort les rides ducs à la destruction des faisceaux 

 fibro-vasculaires pour les vestiges des lacunes qui, dans la plupart des 

 Monocotylédones, sont disposées longitudinalemcnt entre les nervures. 

 D'ailleurs, il n'existe pas, à ma connaissance, de feuilles de Monocotylé- 



104.. 



