( 9'o ) 



» Pour y répondre, il faut déterminer séparément chaque période en de- 

 hors de toute idée préconçue. Comme les influences de cet ordre se glissent 

 aisément dans la discussion des observations douteuses, incomplètes, sus- 

 ceptibles d'être arrangées de diverses manières, j'ai pensé qu'il ne fallait 

 employer ici que des observations certaines, complètes, qui s'imposent 

 telles qu'elles sont. Pour l'aiguille aimantée, je prends la série moderne de- 

 puis Arago. Antérieurement, les seules observations instituées parCassinià 

 robservatoiie, malheureusement interrompues en 1792, méritent une 

 entière confiance, grâce à l'excellence de l'instrument construit sur les 

 indications de Coulomb. Il y a là un intervalle de 90 ans qui est bien suf- 

 fisant 



» De même, pour les taches, je n'emploie que les observations instituées 

 expressément en vue de la loi de leur variation, par suite en pleine con- 

 naissance du but à atteindre et des soins qu'exige une telle recherche. 

 Par celte double limitation, j'évite le reproche adressé à M. Wolf d'avoir 

 basé certaines époques de maximum des taches sur des observations trop 

 peu nombreuses, faites par des astronomes qui ne s'occupaient guère que 

 des belles taches (') ; j'évite aussi l'inconvénient de ces observations ma- 

 gnétiques postérieures à Cassini, dans lesquelles M. Wolf compte deux pé- 

 riodes là où M. Broun en compte trois. Voici ces documents certains (") : 



ÉPOQUES CERTAINES DES MAXIMA ET DES MINIKA DES TACHES SOLAIRES 

 ET DES VAniATlONS MAGNÉTIQUES. 



(') Lamont, Einigc Bcmerlungcn iibcr clic zehnjalirige Period, p. 23. 

 (-) Bboun, On ihc drct'iinitil period, clans les Traris, of tUe H. S. of Edinbnrgh, vol. 

 XXVII. 



