( f)'5 ) 



» La conclusion est évidente : la vraie période est celle de M. Broun, 

 à qui nous devons la manifestation de la vérité sur ce point capital. La 

 période de M. Wolf, c'est-à-dire celle des taches solaires, est absolument 

 inadmissible pour la variation du magnétisme. 



» Il reste seulement ce fait accidentel que les deux phénomènes pério- 

 diques marchaient à peu près d'accord il y a quelques années. Pour fixer 

 la date, calculons par nos formules les époques des maxima et des nii- 

 nima suivants : 



» C'est vers 1860 que l'accord avait lieu. Il est donc tout naturel que 

 les observateurs, frappés d'une concordance si prolongée, aient cru à l'éga- 

 lité parfaite des périodes et à la connexion physique des deux éléments. 



» Ce qui contribue ici à l'illusion produite, c'est que les phénomènes 

 appartiennent tous deux à la catégorie de ceux qui croissent un peu plus 

 vite qu'ils ne décroissent. En effet, pour les taches, le maximum est à 3*,9 du 

 minimum précédent et à 7'%2 du minimum suivant, tandis que pour l'ai- 

 guille les nombres correspondants sont 4', 2 et G", 3. Cela contribue à faire 

 croire que la courbe de l'aiguille reproduit fidèlement toutes les inflexions 



