( lo" ) 

 aucune correction pour les Tables du Soleil de M. Le Verrier, dont l'exac- 

 tilude se trouve ainsi vérifiée une fois de plus. 



» Corrections des Tables de Mercure en ascension droite. — A cause de la 

 rapidité du mouvement de la planète, je n'ai fait concourir à chacune des 

 moyennes suivantes que des observations éloignées de cinq jours au plus: 



Corrections moyennes 

 des Tailles de Mercure. 



1798. Février 8 -l-o,3o 



37 o > 1 7 



Mars 4 • ■ 0,23 



10. . . 0.42 



Avril 5 >o, 18 



12 :-o,i5 



28 -ho, i5 



Mai 7 — o , 08 



Juillet c) -1-0,20 



19 +0,06 



" 29 -h 0,0g 



Août 2 — 0,11 



» 8 H- o , 20 



» 12 -f-o,i5 



" 20 -;- o , 1 8 



» 25 +0,11 



>> 29 -!-0,01 



Sept. i5 — 0,11 



>' 19 — o , 04 



» Quoique les corrections soient généralement positives, on voit que les 

 Tables représentent bien les observations. Il résulte en outre de là que 

 Vidal observait avec toute la précision qu'on peut attendre des moyens 

 dont il disposait. » 



M. d'Abbadie, en présentant cette Note à l'Académie, de la part de 

 M. Tisserand, fait remarquer que cette comparaison d'observations, ef- 

 fectuées il y a quatre-vingts ans, montre assez comment on peut rendre des 

 services à l'Astronomie de précision, même avec des instruments de dimen- 

 sions très-restreintes. 



M. d'Abbadie aimonce ensuite, de la part de M. Radau, que la Note de 

 M. Makarevilsch (voir p. 822 ci-dessus) lui semble renfermer une erreur. 

 Son raisonnement repose sur la supposition que le facteur a, valeur 



