( io32 ) 

 obtenu la permission d'emporter un morceau de tète; bientôt après, le fils 

 dece savant géologue, M. le comte de Raincourt, s'est rendu à Vesoul et a 

 rapporté à Paris tous les morceaux; ils ont été donnés à l'Université catho- 

 lique ; M. le professeur de Lapparent les a mis avec beaucoup de bien- 

 veillance à ma disposition. 



» L'Eiirpmims iW'.iïi une largegueule, arrondieen avant;de grossesdents 

 sortant en dehors de chaque côté devaient lui donner un aspect étrange. 

 La disposition très-inclinée des alvéoles des dents est en rapport avec 

 un grand aplatissement du crâne; la coupe du museau, prise en arrière, ne 

 donne que o", lo de haut (sans la mâchoire inférieure) sur o", 27 de large ; 

 si des dents aussi fortes que celles de V Eurjsaurus avaient été verticales, 

 elles n'auraient pu s'insérer dans des mâchoires relativement aussi peu 

 élevées. Les dents avaient une insertion neliement thécodoute ; elles étaient 

 coniques, très-grosses, formées de cornets s'emboîtant les uns dans les 

 autres ; elles ont été brisées au niveau des gencives; ce qui reste de leur 

 couronne indique qu'elles ne portaient que de faibles stries. Les mandibides 

 étaient extrêmement épaisses; leur symphyse était très-courte; les dents 

 inférieures alternaient avec les supérieures. Le museau est contracté dans 

 la partie où les maxillaires se soudent aux intermaxillaires? Bien qu'il soit 

 conservé jusqu'à o'", 3o de distance du bord antérieur, on ne voit pas de 

 trace de narines; elles devaient être situées très en arrière. Un des morceaux 

 rapportés par M. de Raincourt contient des restes de cinq vertèbres cervi- 

 cales en connexion ; leur centrum est étroit et présente la particularité 

 d'avoir sa face postérieure un peu convexe. Plusieurs blocs renferment des 

 côtes qui semblent être restées dans leur place naturelle. Elles sont très-peu 

 courbées ; on en voit qui sont à peine arquées sur une longueur de o™, 45 : 

 cela annonce un corps fort large. 



La position reculée des narines ne permet pas de ranger V Enryscuirm 

 parmi les crocodiliens. C'est sans doute auprès des Plétiosauriens qu'il faut 

 le classer. Néanmoins ce n'est pas un vrai Plesiosaitnis, car un animal qui 

 avait une tête si lourde et de si grosses dents ne pouvait pas avoir un cou 

 d'une extrême longueur; ses vertèbres cervicales diffèrent de celles des 

 Plesiosaurus, parce qu'elles sont plus étroites et convexes en arrière ; proba- 

 blement elles étaient bien moins nombreuses. heNothosaurus ei\eSiinosaiinis 

 du muschelkalk se rapprochent un peu de la bêle d'Echenoz par la forme 

 arrondie du devant de leur museau, mais leurs narines sont placées plus 

 en avant. Le Pliosaurus, par sa taille gigantesque et ses formes lourdes, 

 avait quelque rapport avec V Eiirysaitnis ; mais, si l'on regarde les figures 



