( io54 ) 

 rameau nerveux, malgré sa connexité étroite avec le nerf facial, pouvait 

 bien avoir une origine distincte de celle des fibres motrices de ce nerf. 

 Deux hypothèses principales ont été émises à ce propos. 



)) Dans la première, on admet que la corde du tympan provient du nerf 

 intermédiaire de Wrisberg. Ce nerf, constitué par plusieurs radicules qui 

 naissent du bulbe rachidien entre le nerf facial et le nerf auditif, serait une 

 racine sensitive du nerf facial et irait rejoindre ce nerf, après avoir traversé 

 le ganglion géniculé, lequel serait l'analogue des ganglions des racines 

 postérieures rachidiennes. Cette hypothèse est modifiée par d'autres ana- 

 tomisles et physiologisles. Pour les uns, le nerf de Wrisberg serait une 

 racine bulbaire du grand sympathique (Cl. Bernard); pour les autres, 

 ce nerf émanerait du nerf glosso-pharyngien et serait par cela même un 

 nerf sensitif, un nerf gustatif. C'est cette dernière opinion qui, d'après 

 M. Lussana, aurait été exprimée d'abord par Scarpa et mise hors de 

 doute plus tard par Barbarisi : c'est à cette manière de voir que M. Ma- 

 thias Duval a été conduit tout récemment par ses intéressantes recherches 

 sur l'origine réelle des nerfs crâniens. 



» Dans la seconde hypothèse, la corde du tympan n'a plus aucun rap- 

 port avec le nerf intermédiaire de Wrisberg, ni avec le nerf glosso- 

 pharyngien. Ce rameau nerveux serait formé de fibres nerveuses prove- 

 nant du nerf trijumeau (de la branche maxillaire supérieure de ce nerf) 

 et allant, par un trajet assez compliqué, rejoindre le nerf facial dans 

 l'aqueduc de Fallope, au niveau du ganglion géniculé. 



» Quelle est celle de ces suppositions qui doit être tenue pour vraie? 

 L'expérimentation peut-elle fournir une réponse catégorique à cette ques- 

 tion? C'est là ce que je nie suis proposé d'examiner. 



» Un premier point me paraissait absolument démontré par les expé- 

 riences de M. J.-L. Prévost, de Genève. Ce physiologiste a prouvé que 

 l'ablation du ganglion sphéno-p-alatin, faite sur le chien, ne détermine 

 aucune altération du nerf grand- pétreux superficiel. Or, c'est par l'in- 

 termédiaire de ce nerf que, d'après quelques physiologistes, le nerf 

 trijumeau fournirait au nerf facial les fibres qui doivent s'en séparer 

 ensuite pour former la corde du tympan. Celte hypothèse est donc inexacte. 

 3'ajoute que j'ai examiné aussi la corde du tympan elle-même, quelques 

 jours après l'excision du ganglion sphéno-palatin et que je n'y ai pas trouvé 

 luie seide fibre nerveuse dégénérée. 



» Mais, avant de rechercher si le nerf trijumeau ne fournit pas au nerf 

 facial, par une autre voie, les fibres qui doivent constituer la corde du 



