( «093 ) 



1) Les expériences que j'ai faites différent de celles de sir J. Hall sur deux 

 points : 



» 1° Hall plaçait la matière qu'il voulait comprimer sur un corps qui ne 

 se comprimait point, tandis que je nie sers d'une plaque de caoutchouc de 

 i6 millimètres d'épaisseur, de 12 de largeur, qui dans la plupart des expé- 

 riences a une longueur de /\o centimètres et que j'étire à Go centimètres. 

 Je la couvre d'une ou deux couches d'une argile pâteuse dont l'épaisseur a 

 varié, suivant les expériences, de 2, 5à6 centimètres ; puis je laisse le caout- 

 chouc reprendre lentement sa dimension primitive. En se contractant, 

 il agit d'une manière égale sur tous les points de la partie inférieure de 

 l'argile et plus ou moins sur la masse entière, dans le sens d'un refoulement 

 ou écrasement latéral. 



» 2° Hall comprimait par un poids la surface supérieure de la matière 

 qu'il voulait plisser, ce qui empêchait toute déformation de s'y produire, 

 tandis que j'ai laissé cette surface libre ; alors on y voit apparaître pendant 

 la contraction des formes qui, aux érosions près, sont scndjiables à celles 

 qu'on peut observer maintenant dans les collines et les montagnes de divers 

 pays. 



» A l'extrémité de la bande d'argile sont fixées sur le caoutchouc des 

 pièces de bois qui en suivent le mouvement de retrait et [jroduisent ainsi 

 une compression latérale dont l'effet s'ajoute à celui du caoutchouc. Quel- 

 ques-uns de ces résultats obtenus ont été reproduits dans les photographies 

 que je joins à cet exposé ('). Les couches qui semblent diviser l'argile ne 

 sont que des lignes tracées, toujours horizontalement, sur les faces latérales 

 des bandes d'argile, avant la compression. 



» i" Le principal accident de terrain représenté dans la Jig. i est une 

 montagne dont les couches sont en pente douce d'un côté, et du côté 

 opposé servent d'appui à des couches verticales dont elles sont séparées 

 par une faille. Cette structure ne diffère de celle du mont Salève, près de 

 Genève, que par l'absence d'érosions à la surface de l'argile. 



» 1" Dans les fig. 2, 3, 4 et 5, on voit des contournemenis de couclies 

 semblables à ceux qui ont été si souvent décrits dans les Alpes, dans le 



(') Ces photographies, qui ont été déposées sur le bareaii de l'Académie, ne peuvctit 

 être reproduites dans les Comptes rendus ; cependant, pour plus de clarté, on a conservé 

 (hins le texte les numéros auxquels se réfèrent les explications. 



Toutes ces |)lioioi,'iapliics sont les reproductions directes des bandes d'argile, à l'exception 

 de layî^. I pour laquelle on a passé par l'intermédiaire d'un dessin. 



C. R., 187S. 1" Semesln: (T. LXXXVI, N° 10.) I 4^ 



