( logS ) 



ce rayon a subi un raccourcissement qu'on ne peut préciser, mais dont 

 jusqu'à présent on n'a peut-être pas compris l'importance. » 



MÉTÉOROLOGIE. — Sur ioscUlnlion diurne du baromètre. 

 Note de M. E. Cousté. (Extrait.) 



« Un météorologiste distingué ayant présenté à l'Académie (séance 

 du 18 mars 1878), sur Voscillation diurne du baronièlre, une théorie qui 

 n'est pas fondée, comme je lo prouverai dans la présente Note, j'ai l'hon- 

 neur de proposer la théorie suivante: 



I. Cette oscillation est un phénomène, à la fois de Météorologie dyna- 

 mique et de Météorologie statique, dans lequel la vapeur d'eau joue le rôle 

 principal sous l'action calorifique du Soleil. Elle est due à des variations : 

 1° dans la quantité de vapeur d'eau atmosphérique; 2° dans les courants 

 verticaux ascensionnels que forment, pour une certaine part, l'air dilaté 

 et, pour une part plus grande, la vapeur d'eau développée par le Soleil dans 

 les couches basses et moyennes, condensée de nouveau dans les couches 

 supérieures. 



» Et d'abord il ne peut y avoir aucun bourrelet d'air dans ce phéno- 

 mène. En effet: 



» i** Pour que l'air s'écoulât, qui devrait former le bourrelet, il faudrait 

 une pente suffisante sur toute l'étendue d'un quadrant terrestre, soit 

 looooooode mètres. Si l'on calcule l'accroissement de température que 

 devrait acquérir la colonne d'air, au point le plus chaud, pour constituer 

 la faible pente de i millimètre par mètre, on trouve 66", 7, condition évi- 

 demment impossible. 



» 2" D'ailleurs, pour que le bourrelet se formât, il faudrait un obstacle 

 empêchant l'air d'aller plus loin que le point voulu et le forçant à s'y 

 accumuler. Il n'y a rien de cela. 



» 3° A supposer que le bourrelet existât, comment expliquer l'énorme 

 vitesse (464 mètres par seconde) avec laquelle il devrait se déplacer dans 

 le sens rétrograde? Où est la force qui devrait imprimer une telle vitesse à 

 des milliards de mètres cubes d air, pesant des milliards de kilogrammes? 



» En second lieu, de ce que la rosée est peu considérable à la surface de 

 la Terre, on ne peut pas conclure que la vapeur d'eau ne joue qu'un rôle 

 insignifiant dans le phénomène dont il s'agit. La rosée n'est qu'une très- 

 faible partie de la quantité totale d'eau qui se condense par l'effet du 



142.. 



