( •■%) 



en lenant compte de la parallaxe, et vérifie l'exaclitude de la théorie de 

 Mercure. 



» Les heures des deux premiers contacts données |)ar la Coiumhsance 

 des Temps, pour le centre de laTerre, sont 3''2i'"52'' et 3''25'"oo\ 



» Si l'on lient compte de la parallaxe, ces heures deviennent, pour 

 Paris, 3''20'"25» et 3''23™32\ 



» On obtient donc, par la comparaison des résultats observés aux résul- 

 tats calculés, le tableau suivant : 



Il ui s II m 3 



Heure de l'observation 3 . 20 . 5<) 3 . 24 . 1 1 



Ctiangement de lenips pour \" ,S 



(en prenant le diamètre == 12"). . p,8 Pour ?.",7. . . 4'- 



1" contact 3.2o.3i 2'' contact... 3.23.2g 



Heure des contacts calculée pour 



Paris 3. 20. 25 3.23.32 



Différence entre l'observation et 



le calcul +0.0.6 — 0.0.3 



)> L'accord des deux résultats est assez satisfaisant pour qu'on puisse ad- 

 mettre que cette observation par simple estime donne l'heure de l'entrée 

 pour Montsouris à 8 ou 10 secondes près. 



» La photographie n'a pasbien réussi. ÎNL Picard a obtenu trois imagesdii 

 Soleil, dont deux paraissaient fort bonnes; mais il est impossible d'y trouver 

 la moindre trace de la planète; son diamètre ne devait avoir guère plus 

 de j^ de millimètre environ. Il aurait fallu avoir des conditions de temps 

 exceptionnellement favorables pour obtenir l'image de la planète sur une 

 échelle aussi réduite. 



OBSERVATIONS MICROM£TBIQU£S. 



» Point de départ des mesures micrométriques ; comcidence du fd fixe et du fil mobile : 



4o.l5,65 4'^''4,4'- 4''' '5,o3 = départ 



