( I204 ) 



i> Dans le troisième observatoire (villa Saint-Benoît), on trouve, en gé- 

 néral, moins d'ozone que dans le deuxième (villa Reyder), et plus dans le 

 quatrième observatoire (villa Helvetia) que dans le troisième. 



» Nous nous sommes demandé quelle était la cause de ces différences. 

 Nous avons vu que chaque jour le papier ozonoscopiqiie exposé au vent 

 était plus impressionné que celui qui en était abrité. Mais le vent ne pou- 

 vait être mis seul en cause pour expliquer ces grandes différences ; car, 

 même lorsqu'il y avait plus de vent au bord de la mer que dans les autres 

 postes, le poste du bord de la mer donnait toujours les papiers les moins 

 impressionnes. Après avoir constaté que l'état hygrométrique et la pression 

 barométrique n'avaient aucune influence sur les variations, nous avons vu 

 que celles-ci sont dues en grande partie à de graves imperfections du pro- 

 cédé usuel ; aussi pouvons-nous affirmer que ce mode d'investigation ne 

 peut donner aucun renseignement utile. 



» Tout d'abord il ne donne pas les sommes d'ozone qui se produisent 

 graduellement. Quand le papier a été impressionné par une première couche 

 d'ozone, sa faculté d'impressionnabilité diminue pour les couchessuivantes. 

 On vérifie ce fait en multipliant les différents modes d'observation ; nous 

 mettons le 20 mars un papier, qui donne : 



De g*" M. à 6'' S 5 (en une observation) 



De gi- M. à i"» S 6\ 



De i'' S. à 6^ S al 



> 8 (en deux observations) 



» Des papiers retirés d'heure en heure donnent, en les additionnant 



De gi- à I '■ i -f- 3 -h 3 + 5 = 1 3 



_ , , ^1. , ,,/ IQ (en deux observations) 



Deii'àG'' 2 + 4-+-o-l-o-+-o = bj^^ ' 



» En outre, ces papiers ne donnent même pas la quantité maxima 

 d'ozone développée à un moment de la journée. En retirant les papiers 

 d'heure en heure, nous trouvions bien souvent l'un de ces chiffres supérieur 

 au chiffre donné par le papier laissé vingt-quatre heures en expérience. 



» Et, en effet, nous avons reconnu que, dans l'air, il existe, surtout au 

 bord de la mer, un ou plusieurs éléments qui empêchent l'impression ozo- 

 noscopique de se développer et qui la détruisent après qu'elle s'est produite. 

 Voici un exemple qui prouvera le premier fait. Un papier placé dans le 

 deuxième poste donne : 



Du 28 février 9'' M. au \" mars 9'' M 4 



Du 28 février g*» M. au i"' mars G"* S o 



Du 28 février 6^ S. au i"^ mai 9'' M 8 



