( 1253 ) 



» Le spectroscope que j'ai employé est celui dont j'ai fait usage dans le 

 Bengale pour le passage de Vénus. MM. Caccialore, Delisa et Agnello ob- 

 servèrent avec de simples lunettes astronomiques. En dehors de la chromo- 

 sphère, je n'ai rien pu voir; mais, à 4''o'"33', je me suis aperçu que la 

 planète se montrait déjà en partie projetée sur les flammes chroniosplié- 



riques. 



Il II) s 

 Le premier contact a été très-exactement observé à 4 • 4 ■ 35 , 5 



La moyenne des observations à la lunette simple donne. 4- 5- 39, 9 



Différence 1 . 4)4 



» Il est donc très-évident que l'emploi du spectroscope élimine l'erreur 

 que l'observation par le procédé ordinaire rend inévitable pour le premier 

 contact. 



Il 111 n 



Le second contact a été constaté au spectroscope à 1.7.46,7 



La moyenne des observations par le procédé ordinaire donne. . . 4 • 7 • 36 , 9 



Diffe'rence 9,8 



» Dans le spectroscope, le second contact est donc arrivé im peu plus 

 lard : la différence est ainsi dans le même sens que celle qui a été trouvée 

 au Bengale pour le passage de Vénus. Si l'on attribue le retard de 9%8 à 

 la différence du rayon solaire vu dans le spectroscope et dans les lunettes 

 ordinaires, la différence du rayon résuite de o",68, valeiu- qui s'accorde 

 avec la moyenne donnée par les observations des passages au spectroscope 

 et au cercle méridien du 12 avril au 9 mai, c'est-à-dire o",42. Le passage 

 devenus en 1874 avait donné ^^",^5 (') et les observations du passage du 

 Soleil à la même époque 2", 82. Presque une année plus tard, en 1870, les 

 observations faites à Palerme au cercle méridien et au spectroscope par 

 moi, par le P. Secchi et MM. Rayet et Dorna (-), donnèrent une diffé- 

 rence de i",86; par conséquent il semble que, de l'époque du maximum 

 des taches solaires à celle du minimimi actuel, cette différence a toujours 

 diminué, c'est-à-dire que le diamètre du Soleil présenterait des variations 

 en accord avec la période des taches. Je terminerai cette Note en annonçant 

 avec regret que les nouvelles reçues jusqu'à présent de mes collègues de 

 Naples, Florence, Venise, Gallarate, Gènes etModène annoncent l'insuccès 

 de l'observation du passage de Mercure, à cause du mauvais temps. » 



(') Il Passaggio di l'encre sut Sole dell' fcî-g diccmbre 18741 osscrvato a JMuddapur nel 

 Bengala. Relazione di P. Taccuini. Palermo, 1875. 



(') Alemoric délia Società degli Spettroscopisli italiani, ruccolle et pubbllcate per ciim dcl 

 prof. P. Tacchini, vol. IV, 1875, Palermo. 



