( i346 ) 



» L'expérience démontre qu'il en est réellement ainsi. M. H. Mourrut a pu 

 séparer de la conine fournie comme pure par les maisons de commerce 

 une matière résinoïde qui possède, comme le curare, la propriété d'em- 

 pêcher les nerfs moteurs d'agir sur les muscles, ainsi que M. Vulpian nous 

 l'a fait constater. Il existe donc dans le Coniuin maculatum deux prin- 

 cipes actifs, au moins, doués de propriétés différentes. 



» Les expériences faites avec la conine pure (ou avec le bromhydrate de 

 conine) ont donné des résultats constants qui peuvent se résumer ainsi : 



» Le principe actif du Coninni maculalum n'est pas un poison musculaire 

 ni un poison cardiaque. Il ne paraît pas agir sur les nerfs moteurs plus 

 que sur les nerfs sensitifs. 



» La conine porte son action sur les centres nerveux encéphalo-médul- 

 laires. Les premiers effets produits par la conine sont de l'affaiblissement 

 général, puis des frémissements convulsifs généraux : ces phénomènes sont 

 suivis d'unepériode d'augmentation de l'excitabilité réflexe en même temps 

 que les mouvements spontanés sont abolis et que la respiration est accé- 

 lérée; on constate encore des troubles visuels. Dans une période plus 

 avancée de l'empoisonnement, l'excitabilité réflexe disparaît peu à peu, 

 en même temps que les mouvements respiratoires et le pouls s'affaiblis- 

 sent; puis siu'vient un collapsus profond qui peut n'être pas suivi de mort. 

 La conine paraît avoir en outre sur la respiration une action pertur- 

 batrice qui tient sans doute à son influence sur le centre respiratoire bul- 

 baire. 



» Les nombreux essais thérapeutiques faits par l'un de nous (M. Tirya- 

 kian ) dans divers hôpitaux de Paris confirment ce que l'expérimentation 

 nous a appris sur la faiblesse relative de l'énergie toxique du bromhydrate 

 de conine. » 



M. Daremberg adresse une Note « Sur la recherche de l'ozone dans l'air 

 au moyen du papier ozonoscopique. » (Extrait.) 



J'ai voulu démontrer que les observations faites avec le papier ioduro- 

 amidonné n'étaient pas comparables entre elles, puisque les causes d'erreur 

 varient selon les lieux d'observation Je pense avoir prouvé que cer- 

 tains éléments agissent sur le papier ozonoscopique, de façon à empêcher 

 l'impression de se produire; de là provient probablement la faible impres- 

 sionnabilité du papier au bord de la mer. M. I^évy avait dit au contraire, 

 dans Y Annuaire de Montsouris pour 1877, que sur les bords de la mer le 

 papier ioduré se colore très-facilement, tandis qu'il est moins fortement 

 attaqué dans l'intérieur des continents. 



