( 1543 ) 



M L'air et les trois dernières substances avaient une épaisseur voisine de 

 5 millimètres. 



» Suivant que la constante condensante est plus grande ou plus petite 

 que l'unité, l'électrisation des lames présente luje différence à signaler. 

 Nous trouvons dans le premier cas la pénétration ordinaire des fluides sur 

 chaque face ; dans le deuxième, la pénétration est nulle, et la lame, comme 

 dans l'expérience bien connue qui divisa Riess et Faradav, garde une élec- 

 trisation unique de même signe que l'induite. Cette particularité ne se 

 produit pas si l'on retire la lame avant qu'aucune étincelle n'ait jailli : elle 

 se rattache donc directement à une particularité de la décharge. Sans doute 

 que celle-ci, amenant dans le plateau inducteur de l'éleclricité de nom con- 

 traire à celle qui s'y trouve [Annales de Chimie et de Physique, 5" série, t.V), 

 entraîne la neutralisation de la couche superficielle du diélectrique solide, 

 de préférence à celle plus épaisse de l'air. 



» Te n'ai pas encore pu comparer avec assez d'exactitude l'énergie des 

 étincelles pour la représenter numériquement. On doit admettre cepen- 

 dant, pour les résultats consignés plus haut, que plus les étincelles sont 

 rares, plus elles sont fortes. 



» Ou voit qu'il n'y a aucune analogie entre la constante condensante et 

 la constante diélectrique ordinaire : M. Boltzmann donne pour la paraf- 

 fine comparée à l'air 2, 32 et nous avons trouvé 0^78. 



» Cette dernière substance est si facile à électriser par le plus léger frot- 

 tement et conserve si bien son électricité par les temps les [)lus humides, 

 que nous ne craignons point d'en conseiller l'emploi au lieu du verre et de 

 la résine. La main, le papier, un morceau de vessie électrisent la paraffine 

 négativement; le caoutchouc vulcanisé l'électrise positivement : à cause du 

 peu de dureté de la substance, il faut avoir le soin de renouveler le frotteur 

 assez fréquemment. » 



MAGNÉTISME. — 5»r une expérience de magnétisme relative nu téléphone,- 

 Note de M. J. Luvixi, présentée par M. du Moncel. (Extrait.) 



« Il semble établi, d'après les expériences de plusieurs physiciens, tels 

 que MM. Warwich, Rossetti, etc., que, pour (pie le téléphone de Bell re- 

 produise des sons, la lame vibrante de fer doux n'est pas absolument né- 

 cessaire, et les effets produits se rattachent par conséquent à ceux obser- 

 vés par MM. Page, de la Rive, Matteucci, Wertheim, etc., qui ont même 

 fait des théories sur l'origine de ces sons. M. Th. du Moncel, dans sa 



