ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA HABANA 135 



tras números 1 y 2 remitidas por el Sr. Solé y Con- 

 tijocli. El análisis de la primera da el siguiente re- 

 sultado : 



Borato de sosa 3.62% 



Nitrato potásico 7.92% 



Azúcar (sacarosa) 9.91% 



Muestra número 2: 



Azúcar 10.10% 



Nitrato de potasa 6.99% 



Sulfato de magnesio 3.66% 



No se nos alcanza el motivo de por qué el so- 

 licitante de las dos muestras enviadas, en una do 

 ellas no figura el borato de sodio ni en la otra el 

 sulfato de magnesio como no fuera para que el peso 

 de las sustancias extrañas absorbidas por los estig- 

 mas no resultase tan elevado. Así es que añadiendo 

 a una de ellas lo que le falta para cumplir con la 

 fórmula del baño podremos reconstruirla poco más 

 o menos así: 



Azúcar 10.10% 



Nitrato de i)otasio 6.99% 



Sulfato de magnesio 3.66% 



Biborato de sodio 3.62% 



Total 21.37% 



Y aun podemos concluir que el peso de las sus- 

 tancias extrañas añadidas sea mayor porque en los 

 laboratorios acostumbramos a determinar el peso de 

 las sales en su fórmula anhidra y en este caso los 

 cristales de sulfato de magnesio tienen seis equiva- 

 lentes de agua, o sea el 46.92%, y es también natural 

 suponer que el nitrato de potasio ha de reaccionar 

 con el biborato de sosa convirtiéndole en cuadribo- 



