168 ANALES DE LA 



acción refleja cuyo punto de reflexión era el centro 

 cilio-espinal descubierto por Budge y Waller. 



NueA'as experiencias no tardaron en demostrar 

 que el fenómeno de que tratamos, ofrecía grandes 

 dificultades; en efecto, si se admite que la excitación 

 del gran simpático, bajo la influencia de la atropina 

 introducida en el organismo, es la causa única de la 

 dilatación de la pupila, es bien cierto, por otra parte, 

 que este efecto no se produce si le da toda la influen- 

 cia, cosa imposible, al nervio, como intermediario in- 

 dispensable. Este hecho ha sido el que han querido 

 estudiar los Sres. Kram.er, Beffi, Rutier y Budge, los 

 cuales han separado en diversos animales el ganglio 

 cervical superior de sus conexiones nerviosas, bien 

 cortando los filetes que se dirigen, bien' extirpándolos 

 completamente: bajo la influencia de estas circuns- 

 tancias, la atropina ha producido "poco más o menos 

 sus efectos habituales. Oomo acabamos de ver, la 

 pupila puede dilatarse loor la belladona sin los recur- 

 sos del gran simpático: mov otra liarte, los señores 

 O. Bernard y Buette, han iirobado que el nervio mo- 

 tor ocular común no era de una necesidad más abso- 

 luta, puesto que habiendo cortado ellos el tercer par 

 de nervios craneanos, vieron producirse la dilatación 

 pupilar. 



No contento con esto el señor Bridge, hace la 

 sección del ganglio cervical superior del tercer par 

 de nervios craneanos y de los nervios ciliares que se 

 distribuyen alrededor del nervio óptico en la órbita, 

 y la atropina en esta experiencia determina una di- 

 latación bien distinta. No quedaba, después de lo 

 expuesto, sino destruir toda comunicación con el sis 

 tema nervioso para demostrar su no intervención en 

 la dilatación pupilar; esto es lo que ha hecho el señor 



