180 ANALES DE LA 



neamente sentir el dolor; pero la condici(5n patoló- 

 gica no ha cambiado por esto, al contrario, recuérdese 

 que las ]3ersonas que duermen profundamente o que 

 están atacadas de estupor, no sienten los dolores pro- 

 ducidos por irritaciones mecánicas. "El hombre 

 ebrio no se apercibe de las contusiones, heridas, frac- 

 turas o luxaciones que haya podido sufrir, sino des- 

 pués que han cesado los efectos de la embriaguez, y 

 no obstante, no se puede decir que durante la embria- 

 guez estas causas no producen dolor; en estos casos 

 es necesario admitir con el célebre práctico de Padua 

 una intercepción de la sensación dolorosa, la cual no 

 llega hasta los centros nerviosos mientras dura ese 

 estado de opresión del encéfalo, y en el momento que 

 la opresión cesa, el dolor se hace sentir. 



Esta manera de explicar la acción del opio, está 

 de acuerdo con las ideas emitidas por el Sr. Trousseau 

 sobre el mismo asunto. "El dolor, dice este sabio te- 

 rapeutista, es por lo común aliviado por el opio, cual- 

 quiera que sea la causa, no porque él calme siempre 

 el mal, sino porque el cerebro se hace menos apto 

 |)ara percibir la sensación dolorosa ; y por lo tanto la 

 acción del o])io es mixtn. Administrada dicha sus- 

 tancia en los casos en que el dolor sea de naturaleza 

 inflamatoria, lo vuelve más intenso v más permanen- 

 te, el opio no hace más que estupefacer el dolor; o 

 mejor dicho, el ór2:ano central, sobre el cual influye, 

 aumentando al mismo tiempo la condición morbosa 

 que lo produce. Giacomini hace notar muy bien que 

 los dolores de naturaleza hiperesténica, si son lige- 

 ros, pueden a veces destruirse por el opio, ora por- 

 que la condición patológica se' disipa a pesar de su 

 uso, ora porque el sudor que provoca produce indi- 

 rectamente un efecto antiflogístico; sin embargo, los 



