414 ANALES DE LA 



ella se obtenían, los elevados apologistas que aun en 

 el siglo actual encontró en dos notabilidades que se- 

 rán siempre veneradas en la ciencia, Dupuytren y 

 Scarpa, son motivos suficientes para que todavía sea 

 practicado hoy. Cunier y Carrón du Villards la prac- 

 licaban con preferencia. Tratados de oftalmología 

 como los de Desmarres, Mackensie, Nuete, Sichel, 

 Pils, Van Roosbroeck, Deval y Warton-Jones, aun 

 se ocupan de ella con detención. Hoy algunos prác- 

 ticos, muy pocos, sólo lo hacen cuando juzgan que 

 es impracticable cualquier otro método. En efecto, 

 ¿ de qué aprovechan al crédito del cirujano o a la fe- 

 licidad del enfermo, la belleza de esos resultados in- 

 mediatos, si los definitivos son regularmente desgra- 

 ciados? Véanse después de seis, ocho meses o un año 

 y veréis que mu}^ pocos de estos felices resultados 

 permanecen. En la misma época había cataratas que 

 por su naturaleza no podían ser reclinadas, tales eran 

 las blandas y las líquidas: de aquí dos métodos, la 

 fragmentación para las primeras y la aspiración pa- 

 ra las segundas. Las cataratas duras y completamen- 

 te adher entes al iris escapaban a los métodos de que 

 hasta aquí nos hemos ocupado. Esto dio lugar a que 

 Saunders propusiese para estos casos la terebración 

 de la j)arte central del cristalino, ,y más tarde Tavig- 

 not ejecutarla, no ya con una simple aguja, sino con 

 el galvano caustico, y no sólo a las cataratas com- 

 pletamente adherentes, sino a toda y cualquier ca- 

 tarata. No creo sea necesario emitir juicio sobre tan 

 absurdo procedimiento. 



La paracentesis querática erigida por Sperino 

 en panacea de todas las enfermedades internas del 

 ojo, y la elevación propuesta por Pauli de Landan 



