518 ANALES DE LA 



primera el apéndice, v no falta alguno que lo atri- 

 buye a poca habilidad operatoria, a pesar de que es- 

 ta conducta o prácticci no es nueva, porque hace más 

 de quince años ha sido recomendada por Treves, 

 Koux y Moi'od, y después por Lejars. 



Mi estadística alcanza solamente a once casos y 

 no molestaré la atención de ustedes con la lectura de 

 estas observaciones, las cuales, sin embargo, acom- 

 pañan a este trabajo para que cuando se x^ublique 

 en los Anales de esta Academia puedan leerlas los 

 que lo deseen. Solamente resumiré mis observacio- 

 nes anotando las enseñanzas que de ellas he obtenido, 

 hijas de la observación directa de cada caso. Debo 

 también agregar que ellas todas no me pertenecen, 

 ])ero sí todas han sido operados en el hospital de 

 Sagua la Grande y en casi todas he intervenido, bien 

 operando directamente, bien ayudando a otros ciru- 

 janos o bien presenciando la operación. He aquí mis 

 deducciones : 



1' El éxito ha correspondido a todos los casos. 



2" En dos casos recidivó la supuración por no 

 haber concurrido a extiri)arse el apéndice oportuna- 

 mente. 



3' Que esta oportunidad no se sabe a cuánto 

 tiempo alcanza, porcjue mientras ha sido breve en 

 dos de mis observaciones, algunos consideran que las 

 recidivas son la excepción, i)orque generalmente el 

 apéndice o se desprende de su inserción o se 

 oblitera, y en ambos casos resta inofensivo. Mur- 

 phy cita un caso (pie supuró tres veces por no 

 haber concurrido a extraerse el apéndice en el pe- 

 j'íodo intermediario. 



4' La recidiva d(- la supuración no es más gra- 

 ve que la ])rimera y i)ov ol contrario tiene lugar en 



